martes, 20 de diciembre de 2011
¿Por qué una reforma a la justicia?
Un video pedagógico de la Universidad de los Andes sobre el Acto Legislativo sobre la Reforma a la Justicia que puede ver acá.
lunes, 5 de diciembre de 2011
Hacia un nuevo Derecho Público: estudios de derecho público comparado supranacional e internacional
El Director del Instituto Max Planck sobre Estudios comparados de derecho público y derecho internacional en Heidelberg, Dr. Armin Von Bogdandy acaba de publicar en español el libro "Hacia un nuevo Derecho Público: Estudios de derecho público supranacional e internacional, en donde se compilan doce artículos sobre la relación entre el derecho supracional, europeo, y el derecho público alemán, y la relación entre el derecho internacional y el derecho público. Un estupendo libro públicado por la UNAM en México y que gracias a su biblioteca virtual se encuentra en acceso abierto, gratuito y público. El prólogo del libro de Jorge Carpizo lo puede leer aquí, el indíce del libro aquí. y los textos completos del libro aquí. Para ver más novedades de la Biblioteca jurídica de la UNAM pinche aquí.
domingo, 4 de diciembre de 2011
Discriminación por orientación sexual en proceso de adopción
Nuevamente la Corte Constitucional se enfrenta a un caso de discriminación por orientación sexual en un caso de adopción. Se trata del proceso de adopción que adelantaba el periodista estadounidense y columnista de "The New York Times" Chandler Burr que venía realizando la adopción de dos hermanos colombianos de 10 y 13 años que se les considera de muy difícil adopción en nuestro país. Burr había recibido en un primer lugar a los niños a través de un programa del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) durante cinco semanas. Allí compartieron con Burr, sus amigos y su familia y desde ahí se adelantaron los trámites para la adopción. Al parecer en una conversación informal con una funcionaria del ICBF Burr le comentó que era gay y la funcionara decidió parar el proceso de adopción y establecer medidas de protección. Este es el segundo caso en donde el ICBF interviene para parar procesos de adopción por la orientación sexual de los adoptantes. El primer caso se encuentra en espera de decisión y se trata de adopción de una madre lesbiana que quiere adoptar los hijos de su pareja que había procreado por inseminación artificial "second parent adoption". El ICBF negó esta posibilidad. En este caso se trata de un padre soltero, que si no fuera por su condición de homosexual no hubiera sido rechazado en el proceso de adopción ya que los padres solteros que reúnan ciertas condiciones si pueden adoptar. El ICBF dijo que el padre les había mentido en el proceso por no declarar su condición de homosexual, pero Burr afirma que nunca se le preguntó. El Director del ICBF Diego Molano afirma que existe un vacío jurídico en los lineamientos de adopción cuando se trata de personas o parejas homosexuales. Burr presentó una tutela para defender sus derechos.
Links.
- El Tiempo "Solo quiero que me devuelvan a mis niños"
- Rodrigo Uprimny, abogado de Chandler Burr "Felizmente adoptados pero tristemente separados"
domingo, 27 de noviembre de 2011
Colombia de luto ante el asesinato de policías y militares secuestrados por las FARC
Por la tarde o por la noche muchos de nosotros nos dimos cuenta tardíamente que la guerra continuaba y no estaba cerca de que terminara. Cuatro miembros de las fuerzas armadas secuestrados por las Farc fueron asesinados en un enfrentamiento de la guerrilla con el ejército en las selvas de Cáqueta. El coronel de la policía Edgar Yesid Duarte, el mayor de la policía Elkin Hernández Rivás, el intendente de la policía Álvaro Moreno, y el sargento José Libio Martínez, con más de 13 años de secuestro, fueron fusilados en la espalda o en nuca con tiros de gracia. Solo el sargento de la policía Luis Alberto Erazo logró escapar. Los cadáveres fueron encontrados con cadenas. Aunque no se sabe todavía si se trató de un rescate militar o de un encuentro furtivo, la sevicia de los guerrilleros demuestra que la guerra continua de una manera brutal.
Colombianas y Colombianos por la paz han pedido junto con algunos familiares de las víctimas a través de marchas, cartas, comunicados que se realice un Acuerdo Humanitario. En los gobiernos de Uribe y lo que va de Santos no se ha cedido a está propuesta ya que se le considera un chantaje intercambiar secuestrados por guerrilleros detenidos o extraditados que volverán a delinquir. De otra parte se dice que si se accede al acuerdo los secuestros políticos y los económicos continuarán ya que la guerrilla encontrará que dicho delito atroz es un efectivo elemento de presión.
Utilizar el secuestro como chantaje y como arma de guerra resuelta en la práctica ser un caso difícil y complejo de resolver desde lo jurídico, lo político y lo moral. ¿Acceder o no acceder al chantaje del terrorismo? ¿Se deben utilizar los Convenios de Ginebra y dar lugar a la aplicación del DIH? ¿Se debe continuar con los rescates armados o dar paso a una especie de diálogo sobre la guerra? Como familiar o como amigo de un secuestrado de las Farc se piensa que el Acuerdo es la salida. Para algunos ciudadanos indignados se dice que no hay otra salida que los rescates militares. Habrá una tercera vía el de empezar a dialogar sobre el fin de la guerra. La reciente comunicación de ETA de dejar las armas unilateralmente tiene que ser vista como una prueba de que las cosas pueden cambiar. Ni el recientemente abatido Alfonso Cano ni alias Timochenko parecen que estarían dispuestos a dialogar si no se dan condiciones. Sin embargo, lo que presenciamos es que el enfrentamiento armado continua y se vuelve más atroz. La sociedad civil, nosotros, estamos cada vez menos involucrados en lo que pasa. Nos indignamos y nos entristecemos cuando toca, y nos dejamos mover por las emociones muchas veces mediatizadas a través de crónicas televisivas y verdades a medias. Una marcha por la paz, una marcha del silencio, una protesta conjunta parece no tomar fuerza suficiente porque se habla de una polarización y politización de las manifestaciones. El silencio parece ser nuestro único cómplice porque cualquier opinión puede generar acalorados debates. Sin embargo, nos duele Colombia a todos cuando esto pasa aunque no podamos encontrar una respuesta definitiva para decir qué hacer. Esto impotencia, sin embargo, no puede generar que nos quedemos sin pensar en las propuestas y las salidas. Por ahora solo la frase de que salgamos pronto de la barbarie como comienzo debe ser un lema de todos.
Recientemente la Universidad del Rosario publicó el libro de Ana Katerine Heyck Puyana titulado "Derecho Internacional, Acuerdo Humanitario y Solución Pacífica del Secuestro".
Aunque el texto de Heyck propone como salida el Acuerdo Humanitario, comparándolo con los casos de Israel, se debe pensar que si esta es la salida, se debe buscar fórmulas para que los guerrilleros liberados no vuelvan a delinquir y también pensar en que las liberaciones pueden dar camino para la búsqueda de la paz definitiva a través del diálogo. El secuestro no debe ser utilizado como un chantaje ni como una arma de guerra. Para los que están lejos pueden leer algunas de las propuestas de Ana Katerine Heyck en formato de tesis doctoral aquí.
¿Cómo asegurar la independencia del Fiscal de la Corte Penal Internacional?
Desde la expedición del Tratado de Roma en 1998 la Corte Penal Internacional se ha convertido en uno de los órganos más importantes para llevar a cabo la llamada jurisdicción universal. Los estados partes están obligados a que la Corte Penal Internacional (CPI) o el Tribunal Penal Internacional juzgue a sus ciudadanos que han cometido crímenes contra la humanidad, como el genocidio, crímenes de guerra y delitos de lesa humanidad. Hay que resaltar que las potestades de investigación no son autónomas del todo ya que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas otorga las potestades de investigación de la Corte. Por otra parte hay que resaltar, sin embargo, que algunos de los países más importantes como Estados Unidos, Rusia, India, Israel, Cuba, Irak y China no hacen parte del Tratado de Roma y por esta razón la idea de crear una primera Corte Penal de carácter global - universal en sentido lato - no se pudo llevar a cabo. Incluso en el año 2002 los Estados Unidos aprobaron una ley que impide que sus funcionarios que estén en el extranjero puedan ser juzgados ante la Corte.
Dentro de los órganos más importantes de la Corte se encuentra el Fiscal (Prosecutor) de la Corte Penal Internacional que en la actualidad y hasta el 2012 ocupa Luis Moreno - Ocampo que ha conducido investigaciones en contra de criminales de Uganda, República Popular del Congo, Sudan, la República Central de África y recientemente contra los hijos de Gadaffi en Libia.
El pasado 11 de noviembre en New York University (NYU) se llevó a cabo un coloquio sobre cómo asegurar la independencia del Fiscal General de la Corte Penal Internacional. Moreno Ocampo cree que hay tres elementos necesarios para la independencia del Fiscal General y habla de tener apoyo (staff), control y vigilancia (oversight) y presupuesto (budget). La presentación del Fiscal fue realizada por José Enrique Álvarez profesor de derecho internacional de la NYU. Participan también en el debate Héctor Olásolo profesor de Derecho Penal Internacional en la Universidad de Ultrecht y Christian Wenaweser embajador de Liechenstein ante Naciones Unidas. Abajo el video aquí la información de la Conferencia. Aquí la página de la Corte Penal Internacional en francés en inglés. El coloquio dura aproximadamente una hora y cuarenta minutos. Tener un poquito de tiempo para oírlo todo. Importante ante el cambio de Fiscal el próximo año para ver las inquietudes del actual Fiscal.
sábado, 26 de noviembre de 2011
¿Cómo se pueden justificar las decisiones judiciales? Peter Parten
En el Master de Filosofía Política en la Universidad de York - "The idea of toleration" cada año se otorga un Premio de 500 libras a la ponencia más importante del Master a través del Premio Geoffrey Herselton Prize. Dentro de los trabajos ganadores se encuentra el de Peter Parten (2008) sobre ¿How should judicial decisions be justified? en donde a través del debate de Hart vs. Dworkin propone formas contemporáneas de justificar la decisión judicial que puede leer en el siguiente enlace the judiciary (PDF 
, 500kb. También el paper de Ryan Harding sobre Hobbes y Spinoza Hobbes and Spinoza (PDF , 395kb) y el trabajo de Greg Tibbs sobre el rol de Venecia en la primera época del pensamiento político moderno británico the role of Venice in early modern British political thought (PDF , 768kb).
, 500kb. También el paper de Ryan Harding sobre Hobbes y Spinoza Hobbes and Spinoza (PDF , 395kb) y el trabajo de Greg Tibbs sobre el rol de Venecia en la primera época del pensamiento político moderno británico the role of Venice in early modern British political thought (PDF , 768kb).El Master ofrece becas cada año. La información sobre las becas la puede encontrar en el blog de Thom Brooks aquí. La página del Master aquí.
Muy tristes todos los colombianos con el asesinato de cuatro secuestrados de las Farc. No más barbarie.
miércoles, 23 de noviembre de 2011
Segundo Cátedra de Derecho Continental 2011 - 2012
Suscribirse a:
Entradas (Atom)