Mostrando entradas con la etiqueta Conflicto armado en Colombia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Conflicto armado en Colombia. Mostrar todas las entradas

domingo, 6 de julio de 2008

La multinacional Farc


Aquí un importante artículo publicado en la Revista "Letras libres" que en la edición de julio dedica su portada y artículos a las Farc. El artículo de Bertrand de la Grange se titula "La multinacional Farc", y relata los hallazgos del computador de Raúl Reyesñ Cuál es la vinculación de Chávez y Correa con la guerrilla? Cómo opera la ayuda internacional? Cómo se financia las Farc? y Quién es alias "César" o Gerardo Aguilar Ramírez, el carcelero de Ingrid Betancourt y los demás secuestrados, recientemente capturado en la exitosa operación "Jaque". Un importante artículo que quiero compartir con ustedes. Aquí les va un primer aparte del ensayo de la Grange y un link por si quieren leer todo el artículo... Altamente recomendado...
Pinche aquí para leer todo el artículo...

JULIO DE 2008

La multinacional FARC

Por Bertrand de la Grange

Luego del contundente ataque del ejército colombiano a un campamento de las FARC apostado en suelo ecuatoriano, una pregunta terminó por imponerse: ¿qué información ocultan las computadoras encontradas en el sitio? Bertrand de la Grange tuvo acceso a las célebres laptops y refiere, en exclusiva para Letras Libres, sus hallazgos.

Había más agitación que de costumbre en el campamento guerrillero. Raúl Reyes, número dos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), ejercía con evidente placer el papel de anfitrión ante sus invitados, chilenos y mexicanos que habían llegado hasta ese apartado rincón de la selva ecuatoriana para rendirle pleitesía. Acababan de asistir al II Congreso de la Coordinadora Continental Bolivariana, celebrado en Quito a finales del pasado febrero. Después de una sobredosis teórica de socialismo del siglo XXI, nada mejor que unas jornadas de emociones fuertes y fraternal esparcimiento revolucionario. Arrobados, los militantes urbanos de apoyo a las FARC se vistieron con uniformes de camuflaje y se hicieron fotos con Reyes, que se colgó para la ocasión el fusil al hombro. “Era como sacarse una foto con el Che”, comentó el chileno Manuel Olate.

Los visitantes habían viajado en autobús desde Quito hacia el norte de Ecuador, hasta un punto donde los esperaba un “enlace”. Luego, habían recorrido en lancha un corto tramo del Putumayo, cuyos meandros rojizos marcan la frontera con Colombia. El campamento de Raúl Reyes estaba a 1.8 kilómetros del río en suelo ecuatoriano, pero el grupo dio un gran rodeo por la selva, con el objetivo de desorientar a los invitados y sortear los campos de minas quiebrapatas que la guerrilla siembra con fruición en los territorios donde tiene presencia.

El campamento estaba muy bien organizado. Varias carpas acogían la cocina con su refrigerador, el comedor, una aula y los dormitorios. Unos caminos de troncos impedían que las permanentes lluvias tropicales transformaran el lugar en un lodazal imposible. Los guerrilleros veían televisión por satélite gracias a una antena parabólica. Una radio les traía los ritmos envolventes del vallenato.

Más allá de su papel de relaciones públicas, Reyes, de 59 años, era el conductor ejecutivo de las FARC. De baja estatura, barba canosa y gruesas gafas, sus modales afables escondían a uno de los dirigentes más duros. Por sus métodos brutales, incluidas las matanzas de población civil y los secuestros, la guerrilla más antigua de América Latina, que llevaba 44 años intentando tomar el poder por la vía armada, había terminado por engrosar las listas de organizaciones terroristas de Estados Unidos y la Unión Europea. Pero Reyes se sentía tranquilo en suelo ecuatoriano. No en vano se había reunido con el mismísimo ministro del interior, Gustavo Larrea, que mostraba la mejor disposición para colaborar.

Esa noche del 29 de febrero los guerrilleros y los cinco mexicanos que quedaban en el campamento cenaron arroz, frijoles, plátanos fritos, jugo de panela y café. Tras charlar un rato, se acostaron muy temprano. Raúl Reyes se quedó revisando sus correos electrónicos. La fiel Eliana le había descifrado y copiado en una memoria USB los últimos mensajes recibidos de la central de comunicaciones de la guerrilla, ubicada en Caracas. El canciller de las FARC mantenía una intensa actividad epistolar. El día anterior había enviado un balance de dos cuartillas a sus seis “camaradas del Secretariado”, el máximo órgano de dirección de la guerrilla. En él celebraba el “éxito [de] la liberación unilateral” de seis de los rehenes en poder de las FARC y se quejaba de la actitud “grosera y provocadora” de otra secuestrada, Ingrid Betancourt. Hacía también una síntesis de la reunión mantenida con un “emisario” del presidente ecuatoriano, Rafael Correa, con el que había hablado de organizar un encuentro en Quito para estrechar las relaciones.

A esa misma hora, en Bogotá, las luces seguían encendidas en el Ministerio de Defensa. La Junta de Operaciones Especiales, que coordina las actividades secretas de la policía y el Ejército, llevaba atrincherada todo el día. El general Freddy Padilla, comandante de las Fuerzas Militares de Colombia, y el director de la Policía Nacional, Óscar Naranjo, contenían los nervios. El presidente Álvaro Uribe, de viaje en Medellín, no se separaba del celular. La información era muy precisa; las condiciones climatológicas, propicias. No podían perder la oportunidad. A medianoche, cinco aviones Super Tucano despegaron de su base de Villavicencio, al sur de Bogotá. La Operación Fénix estaba en marcha.

Todo el mundo duerme en el campamento, salvo la guardia. El ataque llega de donde nadie lo espera, desde el cielo, y en forma de bombas de gran precisión. En unos segundos, el lugar se transforma en un infierno. Veintiséis guerrilleros e invitados caen muertos. De los mexicanos, sólo una mujer sobrevive. Cuatro helicópteros Black Hawk llegan con tropa de élite y policías judiciales colombianos, que se abren paso hasta el campamento con visores nocturnos y una cámara de video. Entre los escombros encuentran el cadáver de un hombre con barba y gruesa barriga. Viste calzones y una camiseta con el retrato de Tirofijo, el máximo líder de las FARC. Objetivo logrado.

Los comandos colombianos filman el registro. En medio de la oscuridad, la cámara enfoca unos maletines metálicos debajo de una mesa. Al abrirlos descubren tres ordenadores portátiles Toshiba Satellite intactos. Hay además dos discos duros externos y tres memorias USB. Con la luz del día, los helicópteros despegan rumbo al norte con el cadáver de Reyes y ese botín inesperado, en el que el número dos de las FARC guardaba todos los secretos de su organización.... Continua aquí todo el artículo


miércoles, 18 de junio de 2008

Noticias, Noticias...


Ayer martes estuvo plagado de noticias interesantes el periódico El Tiempo. Creo que es porque me encuentro en semi - vacaciones en la Universidad y por ende tengo más tiempo para leer periódicos y para bloggear. Desde la información del deterioro de las salud de Charly García hasta las importantes noticias jurídicas como la posible admisión de culpabilidad de "Don Berna" en Estados Unidos o la discusión de la ley de víctimas me parecierón buenas. Sin embargo por ser este un blog que pretende ser jurídico (Blawg) aquí los links de las más importantes:

1) "Divorcio en Brasil valdría 25 árboles": se trata de la "ley del árbol que se esta discutiendo en Brasil y que implica la retribución de los seres humanos a la naturaleza. Lo paradójico de la ley - que obliga a sembrar árboles para trámites civiles - es que da lugar a disparidades, si usted se casa tiene que sembrar 10 árboles pero si se divorcia 25.

2) "Por las víctimas es ahora el pulso entre Gobierno y Congreso": Se trata de la información del proceso que esta llevando la "ley de víctimas" propuesta por el Senador Cristo y apoyada por Ong's y grupos de víctimas de paramilitares y guerrilla. La información indica que el gobierno se opone en muchos puntos a la importante ley y el trámite de esta se esta dilatando. Los temas que preocupan al Estado son: a) Que se incorporen víctimas de crímenes de estado; b) Que se repare no por responsabilidad sino por solidaridad; c) Se discute lo que tiene que ver con el resarcimiento judicial y administrativo. Nos parece increíble en iureamicorum que el gobierno y la bancada que lo apoya en el Congreso (la mayoría como saben ustedes) no de trámite a esta importante ley. En lo referente a que no se repare a las víctimas de crímenes de Estado, el gobierno esta haciendo caso omiso a esta realidad que va desde la muerte del expresidente Alvaro Gómez hasta las desapariciones forzadas del Palacio de Justicia, las muertes de líderes de izquierda y sindicalistas, entre otros. La idea de reparar en todos los casos - solidaridad - debe ser pensada sobre todo de nuevo con los bienes y recursos de los poderosos victimarios como pretendía la ley de justicia y paz, muchas veces no se sabe que hacer con los bienes incautados al narcotráfico y paras. Todavía tienen el dinero de las caletas de "chupeta" en los socabones del Banco de la Républica sin saber qué hacer con ella. Indigno sino se aprueba esta ley.

3) "Justicia decide si "Rojas" debe compartir recompensas": Se trata de la muy criticada recompensa de 5.000 millones de pesos que se le va entregar al guerrillero alias "Rojas" por haber asesinado a su jefe "Ivan Rios" el pasado mes de marzo. No estamos en el Oeste norteamericano, ni es un Lucky Lucke de las recompensas el que reclama el dinero, sino un guerrillero que actuó premeditadamente para acogerse a los beneficios de la ley de justicia y paz y hacer carambola con una gran cantidad de dinero por la mano y el cadáver de su jefe. Dos personas víctimas de "Rojas" por secuestro, alegarón mediante una tutela que deben ser indemnizadas con parte de la recompensa que se le piensa entregar a "Rojas". Paradojas de esta medida del gobierno de que todo fin - la muerte de un miembro del secretariado - justifica los medios.

4) "Piden a la Corte Constitucional revisar la sentencia que dio aval a reelección del Presidente Uribe": Aunque la Corte constitucional es la última instancia en sus decisiones, recientemente ha adoptado una doctrina para revisar sus fallos a través del recurso de nulidad por ejemplo cuando se trata de una vía de hecho. Varias Ong's y organizaciones de abogados han pedido la nulidad de la sentencia que dio lugar a la reelección inmediata del Presidente por una sola vez. Pensamos que es una justa medida si se comprueba - como a todas luces parece - el cohecho con Yidis Medina y Teodolindo Avendaño y la influencia paramilitar por "parapolitica" en esas elecciones.

5) Por último queremos destacar la mejor columna del día, la de Claudia López titulada "Incertidumbre desde la distancia". López ha sido una de las principales columnistas e investigadoras que sin miedo ha denunciado hechos sobre el llamado escándalo de la "parapolítica"en Colombia. Aquí cuenta parte de sus experiencias en esa labor.

Posdata: No trabajo para El Tiempo.. solo fue un recorte de noticias virtual... :)

martes, 27 de mayo de 2008

Corte constitucional ordena tomar acciones ante casos atroces contra mujeres

En una medida sin precedentes la Corte constitucional colombiana ordenó a la Fiscalía General de la Nación y al Gobierno para que investigue y tome medidas sobre algunos casos atroces cometidos contra mujeres - "crímenes de género"- por las declaraciones dadas por mujeres desplazadas víctimas del conflicto. La información de la importante sentencia la dio el domingo pasado el diario El tiempo : "A responder por crímenes contra mujeres ordenó la Corte Constitucional a Fiscalía y Gobierno".



viernes, 4 de abril de 2008

Hoy a marchar por Ingrid y todos los secuestrados


Hoy se ha convocado una marcha por la liberación de Ingrid Betancourt y todos los secuestrados de las FARC. Informaciones indican que la excandidata a la presidencia se encuentra muy enferma, el presidente Sarkozy de Francia ha mandado una misión humanitaria para su rescate pero las Farc no han dado señales de querer liberarlá y por intermedio de Rodrigo Granda indicá que solo liberarán secuestrados si se liberán prisioneros de las Farc (Acuerdo humanitario) y no de forma unilateral... Los colombianos debemos una vez más mostrar nuestro descontento con la guerra interna y con la utilización de personas y vidas como medio de hostigamiento y de chantaje... a marchar hoy a las 12:00 del día.

lunes, 24 de marzo de 2008

Operación chapuza

Chapuza es una palabra de origen español que significa según el Diccionario de la Lengua española: "una obra hecha sin arte ni oficio", en colombiano puede ser traducido como una "chambonada" algo así como "hecho a las patadas o de mala forma" (la definición es mía). La operación en Ecuador para matar o "abatir" a Raúl Reyes, el primer miembro del Secretariado de las Farc caído en 40 años, puede ser calificada ya como una "Operación chapuza". No quiero decir que no se cumplió con el objetivo de atacar a las Farc en cabeza de uno de sus principales hombres, sino que la operación estuvo mal realizada y se ha hecho "sin arte ni oficio" o "a las patadas". En primer lugar que se realizó en territorio extranjero sin informar ni pedir permiso, violando de esta forma las normas del derecho internacional, a pesar de que el gobierno colombiano ha atacado este argumento diciendo que en el computador de Reyes se encontró información de que el gobierno de Correa y Chávez apoyaban soslayadamente a las Farc y por esto no informó ni pidió autorización. Pero qué fue antes o qué fue después ¿la prueba reina del apoyo de estos gobiernos en el laptop de Reyes o el abatimiento del segundo miembro del secretariado en territorio extranjero sin permiso?. En segundo término, se presentan una serie de mentiras y desinformaciones que no acaban todavía, en donde ya no se sabe que creer y que no creer y en donde poco a poco se va perdiendo la credibilidad de la información sobre la "operación" por parte del gobierno. Que se encontró una foto del Ministro Larrea en el computador de Reyes, mentira, mentira, era la foto de un periodista argentino muy parecido, !que pena!. Que junto con Reyes se había logrado la baja del Silvio Rodríguez de las Farc, alias "Julián Conrado", mentira, mentira, el cadáver era de un ciudadano ecuatoriano muy parecido en el bigote al "cantante" que no se sabe que estaba haciendo allí y que a partir de hoy desatará la segunda crisis diplómatica con Ecuador. Que el soldado muerto había sido asesinado por las Farc en combate y así se justificaría la "legitima defensa" por parte del ejército, mentira, mentira, el soldado no murió en combate, sino porque se le cayó un árbol encima. Ante tanta desinformación ya no sabemos a quién o qué creer ¿Será que el computador de Reyes fue trucado? ¿Será que los ciudadanos mexicanos que se encontraban con la guerrilla y que fueron muertos en la "Operación chapuza" eran unos estudiantes que estaban haciendo una investigación en sociología u ornitorrología?, ¿Será que el cadáver de Reyes no era de Reyes sino de un "barbuchas", gordito y bajito muy parecido al guerrillero, jefe de un grupo Scout que se encontraba en la selva de excursión? ¿Tendría razón Goebbels, el asesor de propaganda de Hitler, de que "una mentira repetida mil veces se convierte en verdad"? ¿Qué otras sorpresas nos depará la "Operación chapuza"?...
-
Para mayor información sobre este comentario ver la columna de Daniel Coronell en Semana "Periodismo y patriotismo" sobre los peligros de la desinformación y de la mentira.

domingo, 9 de marzo de 2008

Terminó la crisis


Con la normalización de las relaciones diplomáticas anunciadas por Venezuela y Nicaragua - seguramente Ecuador lo hará en las próximas horas - termina la crisis diplomática desatada tras la muerte de Raúl Reyes por el ejército y la policía colombiana en territorio ecuatoriano. La cumbre del grupo de Río, tuvo una buena labor bajo los excelentes oficios de mediador del Presidente dominicano Leonel Fernández, los Presidentes Uribe - Colombia - y Correa - Ecuador - pudierón debatir y argumentar las causas de su enojo, violación de la soberanía territorial por parte de Colombia al Ecuador y la justificación de ésta - apoyo velado de Ecuador y Venezuela a las FARC que llevaron al Presidente colombiano a no pedir permiso a su homólogo ecuatoriano para llevar a cabo la incursión. Los que vimos y escuchamos a Uribe y a Correa en la cumbre pudimos observar como no se ocultó nada. Por un lado el enojo de Correa, quien todavía anuncia que perdona pero no olvida, y que perdona en nombre del Estado ecuatoriano pero no como patriota, por otro las explicaciones de Uribe con las pruebas del computador de Reyes, muchas de estas no desmentidas por el Ecuador, como la reunión entre el Ministro de seguridad Larrea Seca y Raúl Reyes para liberar al soldado Moncayo, reunión que se había mantenido hasta entonces en secreto por parte de éste país. Los presidentes no se guardaron tampoco su ideología política, Uribe expresó que era camandulero y que no caía en las ensoñaciones del comunismo, Correa expreso que él no consideraba que las FARC fueran terroristas sino beligerantes y apeló muchas veces dentro de su intervención a justificar la causa de los "compañeros" de la guerrilla de las FARC. La sorpresa para todos fue Chávez, que desde un principio mostró su cara Jekill y no la de Mr. Hyde, cantando boleros de Rafael Hérnandez, expresando que solo quería la paz y que él no era enemigo del pueblo colombiano. Este posicionamiento neutral de Chávez en la crisis desconcertó, y creo que lo sigue haciendo, al Presidente de Ecuador, quien al no ver el apoyo irrestricto de Chávez resolvió aceptar las disculpas del gobierno colombiano y dar por superada la crisis. Uribe acertó en muchos puntos, fue duro y contundente con relación a justificar la incursión y dar a entender que violación a la soberanía no solo debe ser entendida como soberanía territorial, sino, que la soberanía se relaciona también con el deber de protección de la vida de los colombianos en su integridad; y explicando a la comunidad internacional de que las FARC no son unas mansas palomas ni representan al pueblo "y que no se estaban preparando para semana santa" en el momento de ser abatidos. Así mismo acerto al no ceder en el argumento de la posible colaboración en dinero y armas de los gobiernos de Venezuela y Ecuador. Aún para los no uribistas nos gustó ver a un presidente que tendía la mano a su homólogo ante la mediación de Leonel Férnandez en donde inclusó Daniel Ortega, pescador en río revuelto, llegó a un acuerdo sobre el diferendo con San Andrés. Los motivos de la superación de la crisis como me decía mi amiga Char en un mensajito tal vez dependió más de las fuerzas económicas - ya que Venezuela necesita de la leche, carne, huevos y pollos colombianos - que de las causas políticas. Ya veíamos esta semana como en las fronteras se hacían pactos y arreglos entre comerciantes que perdían cada día con motivo de la crisis millones de dólares. El arreglo tropical con abrazos, aplausos, espaldarazos etc. puede ser el comienzo para que las relaciones se sinceren, hay que confiar en ésto, Chávez querrá que se le deje mediar por la liberación de los secuestrados, Correa tendrá que explicar las acusaciones de Uribe, Uribe tendrá que pedir permiso si quiere volver a golpear a las FARC en territorio vecino. Es verdad que hay un giro hacia la izquierda en Latinoamérica, pero este giro no se debe convertir en intervención. Otra crisis de este tipo no se aguantaría en el área y sería para todos un "oso internacional". Documentar los acuerdos, fortalecer la cooperación sin intervención, no realizar politica encubierta o secreta con los grupos armados, contar con otros actores internacionales que medien en las crisis y en la ayuda pueden ser los primeros pasos hacia una nueva política internacional en la región.

martes, 4 de marzo de 2008

La trampa del nacionalismo en tiempos de crisis

Imagen de una Carraca Portuguesa en los tiempos de Hugo Grocio


La trampa del nacionalismo en tiempos de crisis

Por: Gonzalo A. Ramírez Cleves
iureamicorum

Una vez bajándome de la torre de marfil de los académicos o pseudoacadémicos, intelectuales o pseudointelectuales y tratando de digerir tanta avalancha informativa o desinformativa me atrevo a realizar esta nota. El nacionalismo para justificar las acciones de determinado gobierno, régimen etc. en una sociedad democrática debe ser tomado con cuidado, es cierto que cuando se esta en crisis por la amenaza de un ataque exterior la tendencia de la población es unirse en torno al gobierno de turno sin pensar antes en las acciones que derivaron la confrontación y su justificación. Piensen ustedes en el auge que tuvo el Presidente Bush después de los ataques terroristas del 11 de septiembre que mandarón a los estadounidenses a una guerra contra el terror o preventiva que produjo la invasión de Afganistán y de Iraq. Tuve la oportunidad de ir a ese país en plena guerra y evidentemente el nacionalismo se desbordaba por todos lados, banderas estadounidenses, lazos amarillos en los árboles, aplausos interminables al Presidente cuando hacia presencia en el Congreso etc. , ahora los norteamericanos, al menos los demócratas, se cuestionan sobre la presencia de las tropas estadounidenses en Iraq por la gran cantidad de bajas y porque al final las explicaciones que se dierón en su momento para justificar la invasión, la existencia de armas de destrucción masiva, nunca fueron ciertas. Si nos vamos mucho más atrás en la historia, muchos alemanes justificaron y apoyarón a Hitler por la “trampa del nacionalismo”, Hitler les hablaba y aseguraba de un enemigo interno representado por los judíos que habían sido culpables de la derrota en la Primera Guerra Mundial de Alemania y de la crisis económica que afrontaban en el período de entreguerras, con la justificación académica del momento, entre otros de Carl Schmitt y su concepto de amigo – enemigo sustentada nuevamente en el nacionalismo, que dio lugar al aniaquilamiento de un número indeterminado de personas que ronda entre seis y once millones en campos de concentración y de exterminio. El nacionalismo también justifico la presencia de Milosevic en la Exyugoslavia, muchos de los serbios consideraban que se trataban de esfuerzos del después conocido como “carnicero de los Balcanes”, ya que su política guerrerista estaba encaminada a imposibilitar la desintegración del país. Seguramente se escucharían a finales de los noventa en Serbia y antes de los bombardeos de la OTAN en la primera “Guerra Humanitaria”, himnos nacionales, llamados a defender a la patria en su integridad etc. que serían una cortina de humo útil para evitar que sus compatriotas fueran conscientes de los genocidios y masacres que se estaban presentando en Kosovo y Bosnia – Herzegovina. Pasando a un ejemplo continental en donde se aprecia de nuevo la “trampa del nacionalismo”, se dió con la invasión de las Malvinas por parte de Argentina, en este tiempo el gobierno de turno, justificó dicha acción de nuevo en el nacionalismo de las reivindicaciones territoriales de Argentina con Inglaterra, sonarían de nuevo los himnos y las izadas de bandera, pero solo al final, cuando los argentinos perdieron la guerra, salieron los historiadores a decir que el origen de la confrontación se dio por la intención de la Junta Militar que gobernaba en ese entonces el país para mantenerse en el poder, fortalecerse y legitimarse. El último ejemplo, que les voy a dar sobre la “trampa del nacionalismo” ocurrió en España recientemente y puede ser llamada como “El conflicto del Perejil”, un pequeño islote que se encuentra frente a las costas de Marruecos y de Ceuta, que fue invadido por 12 gendarmes marroquís en julio de 2002. La historia de esta crisis propia de la españolidad, resulta interesante en la descripción de “la trampa del nacionalismo”. En tiempos de esta crisis, nos encontrábamos en Viena en un curso de alemán con unos compañeros españoles que hacían también el mismo curso, una de ellos después de leer “El País” en Internet clavo el cuchillo de la cocina en una tabla de madera y expresó que estaba listo para defender a su patria y luchar contra los moros. Toda esta reflexión es para que nosotros como colombianos defendamos nuestra nacionalidad y nuestra democracia pero en un sentido amplio, en primer lugar exigiéndole al gobierno de Uribe una explicación de los hechos acontecidos en Granada que dieron lugar a la muerte de Reyes, en segundo lugar manejar la crisis diplomática también desde una “democracia crítica, madura y fuerte” aceptando las culpas del gobierno en el operativo, este debate también se puede dar en el Congreso o de parte de la “sociedad civil”. La desinformación que se ha presentado hasta ahora y el llamado al nacionalismo para proteger a nuestro Presidente no debe dejar que nosotros reconozcamos los errores que se produjeron y la falta de claridad en que hasta el momento se ha manejado la información por parte del gobierno de turno. *Este llamado a no caer en "la trampa de nacionalismo" también va para los amigos ecuatorianos y venezolanos que leen este blog.

Otro Bansky - El derecho internacional solo sirve para los iguales en poder

Bansky - Napal - Trabajos indoors

El derecho internacional solo sirve para los iguales en poder - Tucídides


Por: Gonzalo A. Ramírez Cleves
iureamicorum

El gran historiador griego Tucídides en la "Historia de la guerra del Peloponeso", en el diálogo entre los agresivos conquistadores atenienses y los pacíficos e inermes moradores de la isla de Milos - colonia de Esparta -, concibe lo que ahora se denominaría como la “ley universal del poder” o “el derecho natural de los fuertes”, lo que Gerhard Ritter denominó “la demonía del poder”: el abominable monstruo de la voluntad autoritaria[1]. El “terrible diálogo” presenta a los atenienses explicando a los habitantes de Milos la superioridad del más fuerte y la frase de que el derecho entre naciones solo es posible cuando estas tienen iguales condiciones de poder, de lo contrarío tales regulaciones serían inocuas. Ha pasado mucho tiempo desde el diálogo de Tucídides, pero hasta no hace más de sesenta años se discutía por parte de los juristas si se podía considerar al derecho internacional como un verdadero “derecho” ya que sus normas no eran coercitivas, no regulaban realmente las conductas de los estados y su cumplimiento no era justiciable. Uno de los padres del derecho internacional, Hugo Grocio (1583 – 1645), en un estudio justificatorio de una acción bélica cometida por sus compatriotas, definía el derecho de gentes como: “aquél que es aceptado por todos los pueblos y del que nadie duda”, Grocio escribiría esta frase en un texto corto que título “El derecho de la presa” (1603 – 1604) en donde justificaba el apresamiento de la Carraca portuguesa “La Catalina” por parte de los corsarios y navegantes holandeses por ser Portugal aliado del reino de España, y por estar Holanda (Los Países Bajos) en guerra con España. El apresamiento sería justificado bajo el entendido de la “legitima defensa” y el “derecho a combatir a mis enemigos y sus aliados en caso de guerra”…. El problema sin embargo, del derecho internacional ha sido la coercibilidad de sus normas y postulados, muchos de ellos presupuestos o axiomas del derecho natural. Solo hasta la mitad del siglo pasado se pudo fortalecer dicho derecho, creando instituciones, expidiendo tratados y convenios y estableciendo sanciones y medidas de coerción como el reproche internacional, las sanciones económicas, la intervención militar y los tribunales ad hoc y permanentes en caso de violación de los derechos humanos y delitos de lesa humanidad. El conflicto diplomático entre Ecuador, Venezuela y Colombia que se presenta por estos días, en donde se ha echado mano del derecho internacional – y no la fuerza afortunadamente – para solucionar la controversia nos pone de nuevo en el dilema de la utilización del derecho internacional, de preguntarnos por su eficacia y por su utilidad. Colombia parece que ejerce una política de real politik tropical al primero actuar, en este caso liquidar a Reyes en su campamento en Ecuador, y luego encontrar normas que justifique su acción: Artículo 51 Carta ONU sobre “legitima defensa”, Resolución 1373 de 2001 sobre posibilidad de actuar en otro territorio cuando compruebe la protección de terroristas e incluso el de denunciar a Hugo Chávez de genocida ante la Corte Penal Internacional por financiar y apoyar a las FARC. Ecuador por su parte explicará el caso con base en las normas sobre protección de su soberanía, ya que los hechos comprueban violación flagrante de ésta, bombardeos con violación del espacio aéreo, incursión terrestre para continuar la operación en territorio ecuatoriano, sacar los cadáveres, computador etc. También alegarán el respeto por el DIH (Derecho Internacional humanitario) y de los derechos humanos de los beligerantes en conflicto. Por su parte Venezuela no sé que norma de derecho internacional alegará pero seguramente justificará su acción bajo el principio general de protección de su “seguridad nacional” o de "sus intereses", de contribuir al “Acuerdo humanitario” y a una salida negociada del conflicto colombiano. Las preguntas sin embargo, son las siguientes: ¿Todas estas normas, principios, instituciones – OEA, ONU – servirán para solucionar el conflicto? ¿Es realmente efectivo el derecho internacional, ante la dispersión, exceso e incluso no jerarquización de sus normas? ¿Serán justiciables las condenas si se llega a la utilización de estos medios y estas instituciones? , o nos quedáremos todavía en los tiempos de Tucídides de que el derecho internacional solo puede ser efectivo entre iguales en poder.


[1] Tomado de RESTREPO PIEDRAHITA, Carlos, “Tal como va el mundo, el derecho no existe más que entre iguales en poder”. en: Revista de Derecho del Estado, Bogotá, No 2, julio 1997, pp. 183 – 193.

lunes, 3 de marzo de 2008

Crisis diplomática

Como todos ustedes saben la muerte de Raúl Reyes ha desatado una crisis diplomática grave entre Colombia, Ecuador y Venezuela. Ecuador alega que en la operación militar fue invadido su espacio aéreo y que la incursión militar violo su soberanía. El Presidente Chávez decide lanzar una serie de improperios a Uribe calificándolo de "paramilitar", "narcoterrorista", "asesino" entre otros insultos; llamó a su vez a 10 batallones para "proteger la frontera" y amenazó a Uribe de si pasaba algo parecido en su territorio, sería causis belli (causa de guerra). Lo cierto es que tenemos que reconocer que a pesar del éxito del operativo en contra de Reyes que produjo su muerte, la incursión estuvo mal manejada desde el punto de vista diplomático y de derecho internacional, solo se le aviso al Presidente Correa con posterioridad de los hechos: bombardeo al campamento, sacada de los cadáveres del territorio ecuatoriano etc. El gobierno colombiano aceptó por intermedio del Presidente Uribe su responsabilidad, y pidió disculpas pero el gobierno de Correa no las aceptó. Sin embargo, el gobierno de Ecuador rompe relaciones con Colombia, alegan que el haber acusado a Ecuador de que su Ministro de Seguridad, Larrea Seca, se había reunido con Reyes, es una ofensa inacepable hacia su país. Chávez que en un principio no tendría nada que ver en este asunto, pretende justificar su reacción en nombre de la "paz" y "el acuerdo humanitario" en favor de los colombianos... Colombia ha llevado una política ambivalente con el manejo del conflicto armado y la participación de Chávez en la liberación de secuestrados, aunque en diciembre pasado Uribe estableció que Chávez no participaría en mediaciones, ya que había llamado a Generales y había violado acuerdos iniciales de no injerencia, con la liberación de Clara López y Gónzalez de Polanco y luego de los cuatro excongresistas, se permitió al gobierno venezolano intervenir en nuestros asuntos internos de manera tácita. Este conflicto, que esperamos no pase a mayores, tiene al menos una ventaja, destapa las cartas del juego de la intervención de Chávez en el conflicto colombiano y hace saber del posible apoyo del Ecuador a las FARC, hechos que se tendrán que aclarar por parte de estos dos gobiernos ya que los documentos encontrados en los computadores de Reyes son inobjetables. Para solucionar el conflicto Colombia debe optar por la vía diplomática, convocando la mediación de los organismos internacionales y regionales a los que estamos suscritos como la OEA, ONU, y la CAN... También podría ser otra opción la mediación de gobiernos europeos como Francia o Suiza o regionales como Brasil ya que los improperios y acusaciones de una y otra parte hacen que las relaciones sean más tensas llegando a la posibilidad de un conflicto bélico que a ninguno de los países en conflicto convendría...

sábado, 1 de marzo de 2008

Comunicado del Ministro de Defensa - muerte Raúl Reyes

Radio en Vivo - Noticia de muerte de Reyes

Aquí las noticias de radio Caracol en vivo para escuchar las opiniones en directo sobre las implicaciones de la muerte de Raúl Reyes:
Radio Caracol:
http://www.caracol.com.co/envivo2.htm

El gobierno anuncia la muerte de Raúl Reyes

Raúl Reyes sería el miembro del secretariado de las Farc muerto en combate en las últimas horas: (Tomado de El diario El Tiempo)

El ministro de la Defensa se pronunciará durante rueda de prensa para confirmar muerte del líder guerrillero y de otros más abatidos durante combates con el Ejército registrados en zona del Putumayo. Aunque el anuncio oficial será en pocos minutos, fuentes le confirmaron a EL TIEMPO que se trata de Raúl Reyes, considerado el vocero internaional de las Farc. Sin duda, es el golpe más fuerte que ha recibido la guerrilla en todo su histora. Reyes, con más de 30 años en esa guerrilla y cuyo verdadero nombre es Luis Édgar Devia, fue negociador de paz en el Caguán y uno de los hombre más radicales de las Farc. Reyes se moviá por la frontera con Ecuador, incluso pasando las frontera.