viernes, 12 de febrero de 2010

Doctorado Honoris Causa por la Universidad de Paris al Rector Fernando Hinestrosa por Natalia Castro

Natalia Castro, becaria de la Universidad Externado en París, nos mando una excelente nota de lo que presenció en el Doctorado Honoris Causa a nuestro Rector Fernando Hinestrosa en el Anfiteatro de la Universidad de París. Gracias Natalia por mandarnos esta pequeña crónica de lo que presenciaste.


El Doctorado Honoris Causa por la Universidad de París al Rector Hinestrosa


Por. Natalia Castro

Doctorado Honoris Causa, Doctorado por el Honor. Fueron las primeras palabras de Patrick Gérard, Rector de la Academia y Canciller de las Universidades de París, al dar inicio a la ceremonia que con tal objeto tuvo lugar el pasado 29 de enero en el majestuoso anfiteatro de la Sorbona.

Allí, ante las imponentes estatuas de Robert de Sorbonne, Richelieu, Pascal, Descartes, Lavoisser y Rollin, fueron galardonados, uno a uno, nueve doctores de la Universidad Panthéon-Assas entre los cuales se encontraba, luciendo la toga de los catedráticos franceses, nuestro rector, el Doctor Fernando Hinestrosa.

La Universidad Panthéon-Assas, una de las principales escuelas de formación para juristas en Francia, confiere este título como un reconocimiento a las personalidades que, según las palabras de su presidente, además de su propia nación, pertenecen a la comunidad científica universal, pues en efecto, la ciencia, a la vez rigurosa y desinteresada es una sola.

Tras las presentaciones y los subsiguientes discursos de Vassilos Skouris, presidente de la Corte de Justicia de la Unión Europea, y de Humberto Eco, quien con su espontaneidad e increíble capacidad narrativa cautivó al auditorio, el turno fue para el profesor Michel Grimaldi, encargado de presentar a Fernando Hinestrosa. Grimaldi, quien en una reciente visita a Bogotá, tuvo la oportunidad de recorrer el Externado y conocer de cerca la obra de nuestro maestro, exaltó sus calidades como hombre de universidad, devoto de la causa de la educación, servidor del Estado, amigo de la cultura jurídica francesa y humanista convencido de valores como la libertad, la igualdad y la laicidad. Resaltó especialmente su compromiso con el Externado, recompensado con la gratitud y el afecto de incontables generaciones de discípulos, entre los cuales, numerosos becarios de la Universidad venidos desde diferentes lugares del mundo para acompañar a quien ha sido su guía, en uno de los momentos más importantes de su carrera.

En efecto, la tribuna derecha del auditorio, justo frente a los miembros de la Academia Francesa, fue ocupada en su totalidad por un significativo grupo de externadistas, entre los cuales, algunos venidos desde España, Italia, Alemania, El Reino Unido y otros más numerosos, estudiantes de diferentes universidades francesas.

Una vez hubo recibido las insignias propias del protocolo, el doctor Hinestrosa tomó la palabra por algunos minutos. Haciendo uso de un impecable francés y del tono pausado y seguro que lo caracteriza, el rector transmitió a los presentes su inquietud por el futuro de la democracia, aquella que, según él, es sinónimo de libertad e igualdad y que por obra de la seguridad, la tranquilidad y el disfrute egoísta, tiende a convertirse en “democracia totalitaria” sobre todo en los países con menor tradición institucional y más necesidades insatisfechas. Frente a dichos factores de deformación, reafirmó la importancia de una mayor dosis de democracia y libertad, de la separación de los poderes, la limitación del soberano y la garantía de la independencia de los jueces. Hacia al final de su intervención, manifestó su confianza en la fuerza de rescate y renovación de Colombia y del continente latinoamericano como elementos necesarios para asegurar el goce de los derechos fundamentales de los ciudadanos entre los cuales destacó la importancia del derecho a la educación universal como medio para asegurar la igualdad de los ciudadanos.

Una vez concluido el discurso con una bella estrofa de poesía, muestra de la humildad con la cual el doctor Hinestrosa recibió el reconocimiento otorgado por la Universidad Panthéon-Assas, la lluvia de aplausos no se hizo esperar. El mensaje y la carga emotiva que lo acompañaba pudieron así tocar a cada uno de los presentes. El regocijo se hizo aún más notorio cuando toda la tribuna derecha del anfiteatro se puso de pie para honrar a su maestro, para rendir homenaje a quien desde el inicio de su formación como juristas les transmitió el valor de la palabra pundonor. La sinceridad de la escena logró conmover profundamente a los demás asistentes, como más tarde nos lo harían saber los profesores y amigos cercanos del Externado presentes en la recepción organizada en honor de los nueve doctores honoris causa en otro de los majestuosos salones de la legendaria Sorbona.

Share/Bookmark

miércoles, 10 de febrero de 2010

Una entrevista a Manuel José Cepeda ex Magistrado Corte Constitucional


Con la desaparición de Cambio 16 se reducen la posibilidad de información seria y responsable, pero la Silla Vacía y otro medios electrónicos como los blogs pueden de alguna forma llenar ese vacío. Puede leer en la Silla Vacía una buena entrevista con el ex magistrado Manuel José Cepeda (MJC) titulada ¨Yo nunca propuse que la primera reelección fuera inconstitucional¨ en donde el ex Magistrado de la Corte Constitucional responde al espinoso tema de si cambio su voto a última hora en la primera reelección por que a su padre Fernando Cepeda le ofrecieron la Embajada de Colombia en Francia. Roberto Gargarella también había publicado un post sobre una pregunta que le realizó a MJC en una conferencia en la Northeastern University Estados Unidos titulado ¨Cepeda - Uribe"

El Tiempo también entrevisto a Cepeda en donde titulo ¨La Corte ya había dicho que la reelección solo sería constitucional por una sola vez¨


Share/Bookmark

Presentación de libros en la Libreria de la U.N. este jueves

lunes, 8 de febrero de 2010

Por fin seré Presidente...


Por fin seré Presidente de algo. Mi sueño como el de muchos era el de ser Presidente. Sin embargo, cuando apoyé una primera campaña electoral cuando era estudiante en la Universidad, la de Humberto de la Calle, me di cuenta que la política no era lo mío. Por eso me dije que si sería Presidente podría ser de presidente de un conjunto residencial o algo así. Sin embargo, hace unos días me llegó una notificación de la Registraduría Nacional para las próximas elecciones del Congreso el 14 de marzo en donde seré Presidente de una de las Mesas de Votación. La designación me llegó como un deber ciudadano a dedo pero yo personalmente estoy feliz con este hecho. Por fin llegué a la Presidencia de algo y mi novia ya me esta llamando My President. No he hecho el curso preparatorio pero si no concurró seré multado con 10 salarios minímos mensuales. Esta prohibida mi reelección inmediata. Ya les contaré mi experiencia.

Información sobre jurados de mesa en este link de El Espectador.

Share/Bookmark

Sin Permiso - Barcelona

Lo que de verdad hay detrás de la crisis económica en Grecia, y qué enseña políticamente sobre la actual Unión Europea
Costas Douzinas

Hacia la servidumbre por deudas: el desastre de Bernanke
Michael Hudson

La tragedia española
Paul Krugman

Obama: el primer año
Eduardo Galeano · Howard Zinn · et alteri

Las reformas bancarias, una solución a medias: hay que enfrentarse al desequilibrio económico global
Larry Elliott

Las cárceles ocultas de Marruecos se parecen a Abu Graib. Entrevista
Djimi El Ghalia

Sonríe o muere. Entrevista
Barbara Ehrenreich

Corpus Ex Machina: ¿el final de la democracia norteamericana?
Patricia J. Williams

Las empresas toman la democracia de EEUU
Noam Chomsky

Del mal metafísico al bien público
Mario Bunge

Una vez más, las pensiones
Vicenç Navarro

Economía de la usura
Albert Recio

El Foro Social Mundial en crisis
Carlos Taibo

sábado, 6 de febrero de 2010

El Canon Neoconstitucional


Cuando nos hablan de Canon pensamos inmediatemente en la Iglesia Católica, sobretodo de aquellos dogmas que se establecían en los Concilios y que tenían que ser seguidos por los feligreses. De hecho se construyó toda una rama del derecho conocida como Derecho Canónico que todavía se enseña en España y en las Universidades Católicas y que se refiere más que todo a lo que nosotros en Colombia llamamos derecho de familia. Sin embargo, no les quiero hablar en este post del derecho canónico ni de los Canones en general, sino de la nueva obra publicada en la Serie Intermedia de Teoría Jurídica y Filosofía del Derecho de la Universidad Externado de Colombia, No 8, titulada ¨El Canon Neoconstitucional¨, Bogotá, Universidad Externado, 2010.

La obra fue editada por el mexicano Miguel Carbonell y por nuestro amigo manizalita Leonardo García Jaramillo quienes desde hace más de un lustro se vienen preocupando por explicar dogmáticamente la llamada constitucionalización del derecho y los nuevos retos que para el derecho constitucional implica la interpretación y aplicación de normas principialistas, derechos sociales, normas que remiten al derecho internacional y aspectos relacionados con la discrecionalidad judicial y la formulación de un nuevo concepto de constitución que explique su ductilidad y apertura (Zagrebelsky).

Aunque todavía el concepto Neoconstitucionalismo, formulado en un primer lugar por los italianos y españoles, se encuentra en boga y su utilización y recibo ha tenido una carga emotiva positiva, los fenómenos que describe dicho concepto no han estado exentos de criticas, sobretodo por los que se precian de positivistas ortodoxos. Algunos criticos piensan que el término solo explicaría la irrupción de la dogmática anglosajona principalmente la norteamericana y específicamente la teoría de Dworkin, sumada con algunos elementos doctrinales de la doctrina europea, principalmente la doctrina de la pondereación alemana de Robert Alexy. Por otra parte se incorporaría la interpretación general que han dado del fenómeno filósofos del derecho italianos, españoles y latinoamericanos como Susana Pozzolo, Paolo Commanduci, Luigi Ferrajoli, Mauro Barberis, Riccardo Guastini, Prieto Sánchiz, García Amado, Miguel Carbonell, Carlos Bernal Pulido y García Jaramillo.

He pensado algunas veces, y a manera de chiste, que el Neoconstitucionalismo puede ser pensado como una especie de Spaguetti Western, esta serie de películas sobre el Salvaje Oeste norteamericano filmado en los desiertos de Almería y Tavernas en España que contaban con financiación y dirección y musicalización italiana, por ejemplo Sergio Leone en la dirección y Ennio Morricone en la musicalización. Es decir una tendencia que trata de describir las transformaciones del derecho constitucional con la utilización de la conjunción ¨Neo¨ (Neoliberalismo, Neoconservadurismo, Neonazis) de los años noventa para explicar sobretodo que algo esta cambiando en el derecho constitucional a partir de la transformación de su objeto de estudio, la Constitución. El concepto, que crea una nueva dogmática que ya se afianzó, sería como una gran mezcla de doctrinas sobre lo novedoso en el derecho constitucional, algunas que comparten elementos comunes, pero otras que no se corresponden y que en lo único que se asemejan es en su aparente novedad.

El concepto y la doctrina ¨Neoconstitucional¨ tendría mucho del Salvaje Oeste norteamericano, principalmente nuestro Sheriff favorito Dworkin, con algunos actores secundarios como Sunstein, Balkin y Bix, que sería fortalecido por una dogmática alemana fuerte que europeizaría la tesis de los principios y su ponderación, principalmente Alexy. La película la dirigirián una serie de directores y compositores italianos, españoles y latinomericanos que filmarían y musicalizarián en sus propios paisajes desérticos como si estuvieramos en algun pueblo fantasma norteamericano con taberna, banco, caballos e indios como en el ¨El Bueno, el feo y el malo¨.

Si bien es cierto el concepto ¨Neoconstitucionalismo¨ puede ser criticado muchas veces por su vaguedad y ambigüedad ya que explica tendencias diversas y no da lugar a una sola respuesta correcta sobre qué se quiere decir con ésto exactamente, esto no quiere decir que dicho término no haya sido de utilidad para la dogmática constitucional de nuestros días en el entendimiento de sus transformaciones a partir de fenómenos como la judicialización del derecho constitucional, la posibilidad de interpretación y su irradiación en los otros derechos. Me gusta la figura de la ¨Irradiación¨ como una forma de poesía beat en donde se utilizan términos de la física y de las bombas nucleares para decir que de este fenómeno nadie se salva.

El Canon Neoconstitucional sería parte de esta novedosa doctrina que sería una tercera parte de la zaga que Miguel Carbonell venía publicando en Trotta, primero con una obra titulada Neoconstitucionalismo (s), Madrid, Trotta, 2003 y Teoria del Neoconstitucionalismo, Madrid, Trotta, 2007. El Canon, como las dos obras anteriores también es una compilación de articulos, algunos ya publicados como los de Susana Pozzolo y Paolo Commanducci, pero otros son novedosos y constituyen un aporte a la reflexión de este fenómeno. Destacamos principalmente las traducciones de Jack Balkin y Sanford Levinson, Ronald Dworkin, Robert Alexy, Gustavo Zagrebelsky y Luigi Ferrajoli. También la incorporación de varios contribuyentes españoles, argentinos y colombianos, unos ya conocidos y otros sangre nueva, como García Amado, Luis Prieto Sanchíz, Manuel Atienza, Roberto Gargarella, Ernesto Garzón Valdés, Carlos Bernal y Leonardo García Jaramillo. Se trata entonces de una reflexión con varias voces de autores de distintas generaciones, de distintos contextos con distintos tonos y matices.

Pienso que con esta tercera zaga se logra, principalmente por la edición, un diálogo fructifero que mira hacía el pasado, desde cuando se construyó el concepto y se le dotó de contenido, hasta las nuevas problemáticas que implican su utilización y uso indiscriminado. García Jaramillo subtitula su artículo como ¿Entelequia innecesaria o novedad pertinente? Pienso que el Neoconstitucionalismo y su ¨Canon¨, que entendemos como doctrina, resulta necesario para poder comprender de manera general lo que ha venido pasando en el derecho constitucional principalmente en los últimos cincuenta años. La teoría Neoconstitucional sería una especie de vanguardia dentro de la dógmatica constitucional que iría en contra de aquellos Manuales cancinos y vetustos que pregonaban sobre todo máximas acríticas.

Pienso, sin embargo, que si el Neoconstitucionalismo pretende ser la doctrina constitucional más avanzada en nuestro tiempo debe dejar de ser una teoría acrítica y debe ser autoreflexiva y repensada constantemente. En algunos post anteriores en este blog he propuesto a manera de broma acádemica, pero también con pretensiones de reflexión critica, el dar un nuevo paso y crear una tendencia ¨Postneoconstitucionalista¨ para empezar a pensar qué viene después en la dogmática constitucional. El mismo Jack Balkin junto con Reva B. Siegel ya sacaron un libro en Estados Unidos sobre la Constitución del 2020, The Constitution in 2020 que cuenta incluso con un blog. El reto, pienso, es tratar de hacer una labor de prospectiva en la dogmática constitucional y empezar a imaginar nuevos problemas y dilemas que resolver dentro de nuestra especialidad ante fenómenos como el de la globalización, el deterioro ambiental, el multiculturalismo, la constitucionalización del derecho internacional, la aplicación efectiva de los derechos sociales fundamentales etc.

El Canon Neoconstitucional sería la última de las zagas de esta película que viene dirigiendo Miguel Carbonell en nuestro contexto Hispanoaméricano ahora con la ayuda de Leonardo García Jaramillo. La edición nos parece adecuado en la organización de estas múltiples voces. La lectura de esta doctrina ayudará a abogados, jueces y doctrinantes a comprender el fenómeno de las transformaciones y dilemas del derecho constitucional de nuestros días. Bienvenida esta nueva contribución en la dogmática. Los dejamos con el índice. Si no esta en Colombia puede adquirir la obra a través de la página web del Externado y su Departamento de Publicaciones pinchando aquí.

El contenido de la obra es el siguiente:


EL CANON NEOCONSTITUCIONAL

Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2010

Leonardo García Jaramillo & Miguel Carbonell (editores)

Contenido

Presentación
Miguel Carbonell - Leonardo García Jaramillo

I. Los cánones y la canonicidad

Los cánones en el derecho constitucional:
qué son y cómo se conforman
Jack M. Balkin - Sanford Levinson

Derechos fundamentales, ponderación y racionalidad
Robert Alexy

Igualdad, democracia y constitución:
nosotros, el pueblo, en los tribunales
Ronald Dworkin

Derecho y dolor. La crisis del paradigma constitucional
Luigi Ferrajoli

II. Neoconstitucionalismo: teoría y práctica

El neoconstitucionalismo: significado y niveles de análisis
Miguel Carbonell

Constitucionalización y neoconstitucionalismo
Paolo Comanducci

Comanducci sobre neoconstitucionalismo
José Juan Moreso

Reflexiones sobre la concepción neoconstitucionalista
de la Constitución
Susanna Pozzolo

Sobre las contradicciones (tensiones) del constitucionalismo
y las concepciones de la Constitución
Josep Aguiló Regla

Neoconstitucionalismo, derrotabilidad
y razón práctica
Alfonso García Figueroa

“Principia Iuris”: una teoría del derecho no (neo)constitucionalista
para el Estado constitucional
Luis Prieto Sanchís

El neoconstitucionalismo en Colombia: ¿entelequia innecesaria
o novedad pertinente?
Leonardo García Jaramillo

Neoconstitucionalismo, ponderaciones y respuestas más o menos correctas.
Acotaciones a Dworkin y Alexy
Juan Antonio García Amado

III. Poder judicial y neoconstitucionalismo

Democracia y derechos: problemas de fundamentación
del constitucionalismo
Juan Carlos Bayón

El control judicial de la constitucionalidad de la ley.
El problema de su legitimidad democrática
Víctor Ferreres Comella

Justicia constitucional y democracia.
La independencia judicial y el argumento contramayoritario
Rodolfo Vázquez

Una disputa imaginaria sobre el control judicial de las leyes.
El “constitucionalismo popular” frente a la teoría de Nino
Roberto Gargarella

Realismo y concreción del control de constitucionalidad.
El caso de Italia
Gustavo Zagrebelsky

IV. El constitucionalismo global

Constitucionalismo, globalización y derecho
Manuel Atienza

Problemas de la posición de América Latina
en el contexto de la globalización
Carlos Bernal Pulido

Guerra y terrorismo internacional.
Un análisis del lenguaje político
Luigi Ferrajoli

Pluralismo: diferencia y desigualdad
Ernesto Garzón Valdés

Share/Bookmark

viernes, 5 de febrero de 2010

¿Fue bueno conocer la posición de Sierra Porto en torno al referendo reeleccionista?






La Silla Vacía dio ¨la Chiva¨ ayer de la ponencia sobre el referendo reeleccionista del Magistrado Humberto Sierra Porto acerca de la inconstitucionalidad del referendo reeleccionista, los medios y foros de discusión virtual también contribuyeron en expandir la noticia, en Twitter Mockus expreso que ¨le acaba de llegar información según la cual la ponencia sobre el referendo reeleccionsista es negativa¨ y que se alistarán porque venían nuevas responsabilidades . Sin embargo, ya se empieza a hacer una reflexión critica sobre la filtración de la noticia de la posición de Sierra después de exponerla ante el Pleno de la Corte. Lo primero que hay que decir es que la discreción de Humberto Sierra y su despacho fue impecable. En los casi cuatro meses de estudio jamás se filtro una sola noticia sobre la posición que tomaría. Incluso Claudia Hoyos que dice tener una ¨garganta profunda¨ en la Corte Constitucional no pudo acertar la posición de Sierra en el 1, 2 y 3 del noticiero CM& es decir que la ponencia solo se conoció una vez repartida a los otros Magistrados.

¿Es bueno que se haya conocido una noticia tan sensible para el país? Hay posiciones encontradas, ayer un amigo me decía que ayer cuando conoció la posición de Sierra Porto se sentía que el país había respirado democracia. Otros alegan que la información debe ser secreta hasta el fallo final pero que al comprobar que las filtraciones son inevitables lo mejor es hacer público la posición de los ponentes e incluso proponen la transmisión de las discusiones en la Corte como se hace en México.

Nilson Pinilla, el actual Presidente de la Corte, hasta el 20 de febrero que será reemplazado por Mauricio González Cuervo, expresó que por ahora la transmisión de las discusiones por televisión no eran posibles. Sobre este tema de la transmisión de las discusiones no me atrevo a tomar ninguna posición. Cuando un juez esta frente a las cámaras de televisión se comportará de manera diferente debido a la presión mediática, presión que incluso podría llegar a determinar su fallo. Sin embargo, la transmisión puede llevar a un mejor debate y a una mayor responsabilidad de los jueces que querrán dejar constancia ante la audiencia que fallaron en derecho y que poseen gran erudicción y conocimiento sobre el caso. Otro punto a favor de las transmisiones sería la contribución de éstas para la enseñanza del derecho. Las transmisiones de las discusiones del Congreso para muchos son una cátedra sobre el trámite legislativo y la calidad de nuestros representantes. Algunas veces nos avergonzamos de ellos, pero otras veces nos damos cuenta que tampoco son tan malos y que el debate televisado puede aportar en el conocimiento de los posicionamientos políticos de cada partido.

Termino este post resaltando la importancia de la información de Internet y las redes sociales. La Silla Vacía dirigida por Juanita León se apuntó un hit noticioso, incluso periódicos como El Tiempo y el Espectador no pudieron hacer nada y en su edición resaltaron que la noticia la habían conseguido de este foro. Twitter también fue una nueva fuente de información que como en el caso de Mockus no necesito llamar a ningún medio de comunicación tradicional para contarles a sus seguidores la noticia. Se destaca también que resulta mucho más elaborada la información que se consigue en la Silla Vacía que en medios de comunicación tradicionales que ya no son tan independendientes como El Tiempo.

Pienso que en el fallo definitivo de la Corte en el pleno debe guardarse discreción y el secreto pero a su vez que la decisión debe ser expedita y contundente para evitar especulaciones sobre los posicionamientos de los magistrados.

Destacamos la reflexión de la SILLA VACÍA sobre la posición del ponente Magistrado Humberto Sierra Porto pinche aquí.

Share/Bookmark