sábado, 14 de junio de 2008
Rafa Rubio opinando sobre elecciones en Estados Unidos
Aquí la información de la visita de Solum en la página web del Externado
Lawrence Solum en el Externado La Universidad recibió en días pasados la visita del Dr. Lawrence Solum quien ofreció diferentes conferencias para la Maestría en Teoría del Derecho. A continuación se presenta la entrevista realizada por Juanita Salamanca de la Revista El Informativo del Externado al Profesor Solum acerca de los Blogs Jurídicos.
viernes, 13 de junio de 2008
Entrevista a Lawrence Solum
Aquí la entrevista que Juanita Salamanca de Los blogs como herramienta de difusión del conocimiento
El mundo académico –y, en particular el del Derecho– está asistiendo al comienzo de una verdadera revolución, facilitada por el surgimiento de
El planteamiento es de Lawrence Solum, profesor de derecho de
El profesor visitante es egresado de Harvard University en 1984 y fue editor de la prestigiosa revista Harvard Law Review. Trabaja las áreas de derecho constitucional, filosofía del derecho y teoría del derecho. Dentro de sus escritos se encuentran Virtue Jurisprudence y un artículo publicado el año pasado en
En la siguiente entrevista Solum explica sus ideas en torno de la revolución que comienza para la academia jurídica en virtud del surgimiento de
Pregunta: Usted ha dicho en sus conferencias que
Respuesta: Ciertamente estos nuevos medios están transformando no sólo la academia en jurisprudencia sino toda la academia.
La primera implicación se relaciona con que los blogs permiten crear “formas académicas cortas”. Los artículos tradicionales y los documentos relacionados con Derecho tradicionalmente han tenido cientos de páginas, casi siempre un libro corto. En el blog se tiene la oportunidad de explorar una idea al mismo tiempo, con la colaboración de corresponsales inmediatos que actúan mediante comentarios, acotaciones o respuestas. Es decir: hay un diálogo inmediato con participantes que tienen muchas horas de lectura e investigación.
No se trata de reemplazar las “formas extensas”, sino de ofrecer un complemento. Esto es importante porque frecuentemente en el mundo académico del derecho un artículo tiene el background del tema, referencias, complementos y muchos elementos. Pero por lo general la idea realmente nueva abarca 3 o 4 párrafos que se pueden identificar más fácil en el blog. La clave de todo esto es un proceso de economía del conocimiento.
Los costos de transmisión del conocimiento son otro de los puntos de marcan un cambio: sin duda la transmisión mediante blogs es mucho más barata. Por el otro lado, está el asunto de la intermediación del conocimiento: la existencia de intermediarios que actúan dentro de las publicaciones académicas tiene diferentes clases de incidencia y la primera tiene que ver con el tiempo. Desde que un autor presenta su artículo académico hasta el momento en que éste aparece publicado, pasan normalmente dos años dedicados a los procesos de revisión, edición e impresión de las revistas.
La publicación de los artículos en internet elimina esa demora y uno puede esperar una retroalimentación al día siguiente de poner el escrito. Es posible, incluso, comentar un borrador de un artículo con interlocutores de todo el mundo. La red de investigadores de ciencias sociales de Estados Unidos, SSRN.com, se ha visto impulsada e influenciada positivamente por los blogs. Definitivamente el conocimiento fluye mucho más rápido.
P. ¿Cuál será la suerte, entonces, de los editores de las revistas Académicas?
R. Sin duda los editores de las revistas desempeñan un papel importante en la selección de los artículos y en la definición de los contenidos novedosos, pero los editores no son dioses y de por medio está su subjetividad. Lo que ocurre con frecuencia es que nuevas ideas importantes son ignoradas o eliminadas por los editores. Entretanto, Internet y los blogs permiten el flujo de ideas, de todas las ideas, de inmediato.
P. ¿Se podría hablar de una democratización de la información académica?
R. Absolutamente. Otro aspecto positivo es el de globalización de la academia por medio de Internet y los blogs. La diseminación del conocimiento alrededor del mundo es muy costosa si se utilizan los medios tradicionales como libros y revistas.
Mi universidad, la de Illinois, tiene la tercera biblioteca jurídica más grande de los Estados Unidos, después de Harvard y Yale. Pero otras instituciones, en Estados Unidos y en el mundo, no pueden costear eso. Por ejemplo, el acceso a bases de datos especializadas tiene costos muy altos. Los blogs y
El otro punto muy importante es el acceso abierto a los documentos académicos. La forma tradicional es el Copyright: alguien, el autor, la editorial o la universidad, poseen los derechos de autor sobre los documentos y cobran por su acceso, lo que eleva de manera considerable los costos del conocimiento. En mi opinión, cualquier suma, a partir de unos pocos centavos, es mucho. Muchas universidades cobran, por ejemplo, 5 dólares para bajar un artículo. Ese costo es inalcanzable para la mayoría.
Internet nos ha dado una lección sobre cómo debe manejarse la propiedad intelectual en el ámbito académico. Por ejemplo, los miembros de la facultad de Derecho de Harvard el año pasado aprobaron una disposición según la cual quien publique artículos en medios impresos, debe permitir su inclusión en Internet, con acceso abierto. Y esta práctica se está diseminando en las principales universidades norteamericanas y en entidades como el Instituto Nacional de Salud. Como es obvio, se podrán establecer reglas y condiciones, por ejemplo que la revista impresa tenga el derecho por un tiempo determinado.
En síntesis, asistimos al final de un mundo en el que sólo una clase privilegiada tenía acceso al conocimiento, que estaba reservado a aquellos que, con suerte, podían ingresar a los grandes centros académicos. Hoy, se está creando un poderoso mercado de las ideas.
P. Pero, con todas estas transformaciones, ¿no se pone en riesgo la profundidad del conocimiento?
Si. Absolutamente. No estoy diciendo que toda la academia deba trasladarse a los blogs. Los blogs son solo herramientas, medios, que cumplen una función complementaria. Por otra parte, está por verse el impacto de una transformación de la que hemos visto sólo una pequeña parte.
Entrevista realizada por: Juana Salamanca Uribe (Bogotá, junio 12 de 2008)
jueves, 12 de junio de 2008
Social Science Research Netwoork
- The Gender Wage Gap and Poverty in Colombia de Diego F. Angel - Urdinola y Quentin T. Wodon del World Bank
- A Rule of Law for Women? Women, Law and Development in Colombia, Alex Arthur
- Colombia in two stages of Globalization - Salomon Kalmonovitz
Espero que utilicen esta herramienta para buscar y colgar documentos académicos de actualidad.
miércoles, 11 de junio de 2008
Lawrence Solum en el Externado
Columna de Mariana Jaramillo
Por: MARIANA JARAMILLO FONSECA (*)
Tomado del Nuevo Día de Ibagué
Piedad la está cagando con toda. Nadie discute que es indispensable una voz disidente, pero hay que ser mesurado. No se puede olvidar que estamos en un país hipócrita como ella lo ha dicho y que acá la verdad, sea la que sea, siempre suena a ataque personal. Si Piedad quiere lograr objetivos políticos y de denuncia, debe ser más mesurada. De esa forma evitará distraer a la opinión y los medios con su discurso incendiario y centrarlos más en ver argumentos y pruebas sólidas de sus denuncias.
No hay que olvidar que Piedad se ha pasado de la raya con sus comentarios que, entre otras, lo único que hacen es polarizar aún más al país. Piedad ha sido siempre de la oposición, pero hasta para hacer oposición hay que se estratégico y creo que ella no lo es. Se apresura a decir cosas sin medir las repercusiones que tienen, en especial en los medios que son quienes en este momento sostienen la re-reelección. Piedad es provocadora, pero no lo está sabiendo hacer para su beneficio y el de la oposición. Los ataques personales no valen Piedad. Valen argumentos y pruebas. Valen razonamientos claros que no se presten a dobles interpretaciones como los que ha venido haciendo sobre Tirofijo.
Piedad es una mujer que ha logrado la liberación de secuestrados y tal vez por eso, por tener esa cercanía con la guerrilla mucho godo facho, que hay bastante en el país, no duda en llamarla guerrillera sin detenerse a pensar. Ella ha estado negociando con ellos, los conoce más profundamente y si tiene simpatías ideológicas con ellos es su problema. Lo grave de este asunto es que ella está queriendo polarizar hacia el otro lado el conflicto y eso no es productivo para la poca democracia que deja Uribe.
Piedad a veces se hace la víctima, pero es claro que no mide sus palabras. Por eso se siente víctima, porque lo otros interpretan y ella no es suficientemente clara. Un problema de comunicación, de interpretación, de decodificación.
Piedad necesita la ayuda de algún asesor para que sus iniciativas no se queden en generar odios y grupos en facebook. Necesita que tal vez alguien más polite la ayude con su discurso. Es hacer que su posición a nivel discursivo no genere tanto rechazo y más bien logre una movilización de los polos que hay en este momento en lo político.
Una posición como la de Piedad es necesaria, pero hay que saberla administrar para que no se quede sólo en polémicas, sino que trascienda para fortalecer la oposición, o el acuerdo humanitario o alguna cosa, pero que todo no se quede en palabras.
Con su actitud Piedad ayuda a crear pequeñas cortinas de humo porque desvía la atención de lo más importante. Eso no le conviene al país ni a la oposición. Creo que Piedad es una figura que bien encaminada sería benéfica para el escenario político de estos días. Pero hay que ver en que acaba todo. Ojalá no la maten.
Por favor sospechen de todo y de todos que aquí la mayoría miente.
Magister Literatura Hispanoamericana
Instituto Caro y Cuervo