domingo, 8 de junio de 2008

Enrédame de Fonseca

El último video de Fonseca, especialmente para los amigos colombianos que estan por fuera, esto es lo que se esta oyendo aquí...

sábado, 7 de junio de 2008

Algunos audios de la conferencia de la FAO en Roma

Aquí los dejo con algunos audios de la Conferencia de alto nivel de la FAO, el organismo de Naciones Unidas para la alimentación y la agricultura, realizada en Roma la semana pasada. Como ha advertido el organismo el mundo se encuentra con un nuevo peligro por la crisis alimentaria, derivada entre otras razones por la especulación, el uso de los alimentos para los biocombustibles y los tratados de libre comercio que han dejado que los países se especialicen en uno o dos productos sin diversificar el campo. En Colombia sube la papa, en México la tortilla, en Europa el pan. La tesis de David Ricardo de que la "ventaja comparativa" consiste en que cada país se especialice en lo que produce a menor costo, no tuvo en cuenta la especulación y las subvenciones presentándose la actual situación de que los precios de los alimentos suban en vez de bajar. Un panorama de hambruna seria catastrófico, pero mientras Colombia se dedique solo a sembrar en sus campos palma aceitera, café y coca la crisis alimentaria en nuestro país parece asegurada en el corto plazo. Aquí les dejo los audíos para que nos enteremos de las conclusiones y debates de la Conferencia.


Final Declaration

Déclaration finale

Summit site





Discours et déclarations à Rome (3-5 juin 2008)







EU



FAO Summit site

Photo gallery (FAO Photos)






viernes, 6 de junio de 2008

Columna de Mariana Jaramillo

TRISTEMENTE LA REELECCIÓN ES UN HECHO: EL CINISMO DEL PAISA


Por: Mariana Jaramillo Fonseca*

Para tristeza de muchos todo parece indicar que este señor se amañó en la Casa de Nariño. Se quiere quedar con el poder y para ello va a negar la reforma política conservando así sus mayorías corruptas en el congreso.

También va a seguir negando que su primera reelección fue comprada haciendo caso omiso de la confesión de Yidis que se acogió a sentencia anticipada. Uribe pretende volver la Constitución del 91 - uno de los orgullos, nacionales por estar llena de derechos y garantías - su cuaderno de notas en donde quiere hacer las planas que a él le parecen. Con cinismo, este patrón de finca paisa pretende que la gente apoye su proyecto reeleccionista para el que tiene a miles recogiendo firmas en las esquinas. Pero lo peor no son sus pretensiones. Lo peor es que hay gente, y mucha, dispuesta a apoyarlo, a negar sus equivocaciones y permitirle más noches en la Casa de Nariño.

Tal vez es eso lo que más asusta: la ceguera política de la gente de este país. La falta de una sociedad civil que se movilice para hacer frente a esta cochinada política que lleva meses. (En realidad años)

El cinismo no sólo del presidente sino de sus ministros provoca que esa actitud se extienda en otros casos. La gente cree entonces que el fin justifica los medios y en esa medida, todo lo que haya que hacer para lograr la reelección será válido porque con eso se conseguirá el objetivo.

Yo me pregunto, ¿qué piensan los del congreso que están limpios?, ¿no hay congresistas honestos y por eso ese silencio?, ¿no quieren arriesgarse y por eso quieren hundir más al país quitándole la posibilidad de ser representado aunque sea en realidad solo ficción? Deja mucho que desear el silencio de los congresistas que aun están ahí. Su silencio los vuelve tácitamente cómplices: "El que calla otorga" dice el viejo y conocido refrán.

También deja mucho que pensar, el letargo de la sociedad civil que no se moviliza por algo tan grave como tener un congreso en la cárcel inhábil para legislar. Pero lo peor, es tener un gobierno que descaradamente pretende pasar por alto la alianza entre grupos ilegales y políticos y en vez de castigarla, quiere legitimarla y darle privilegios. No hay derecho, esto es el colmo.

El panorama que veo es muy poco alentador. Todo parece indicar que este señor se va a quedar y no va a haber forma de que se vaya, pues la oposición no es suficientemente sólida, les falta. Es triste y provoca mucha impotencia sentir que hay poco que hacer. Sin embargo, espero que los opositores se pongan las pilas y logren que la reforma salga adelante.

(*)
Psicóloga Pontificia Universidad Javeriana
Magister Literatura Hispanoamericana
Instituto Caro y Cuervo

jueves, 5 de junio de 2008

31 minutos

Aquí los títeres chilenos de 31 minutos "Objeción denegada" de Juan Pablo Sopa para desestresar un poco el blog que ha estado bastante politiquín y jurídico por estos días...


Se hunde la piragua

Esta semana de discusiones sobre la reforma política en la Comisión Primera no ha sido más que la ejecución de la orden del presidente de que se hunda la reforma. Las razones, esta reforma le resulta inconveniente para su estrategia reeleccionista ya que con la "silla vacía" perdería sus mayorías para aprobar la reelección indefinida. La orden del presidente la han cumplido el Presidente ad hoc de la Comisión primera del Senado, el conservador Hernán Andrade, quien ha realizado maniobras para que la discusión se tardará. Del mismo modo, Nancy Patricia Gutiérrez presidenta del Senado, convoca a plenaria, inusualmente en horas de la mañana para que la reforma no se discutiera en Comisión (El Espectador) y se le califica de "mandadera" del Presidente Uribe. Ayer miércoles se ausentaron los miembros de la coalición uribista (partido de la U, Alas Equipo Colombia y el partido conservador) cumpliendo la orden de Uribe de ahogar la reforma, de parte de la coalición de gobierno solo asistió Gina Parody (Revista Cambio). Esta reforma que se pensó sería la manera de relegitimar al Congreso buscando herramientas para que no se presentará el carrusel de suplentes de candidatos investigados o condenados por la parapolítica parece que ya no tiene salvación y fue una perdida de tiempo más, tal vez una cortina de humo para hacernos creer que sí existía preocupación con la situación actual del congreso. Los hechos de esta seman no son más que la crónica de una muerte anunciada o el hundimiento de una pequeña piragua no muy bien acordonada. Se espera por estos días su hundimiento definitivo, ya cavarón su tumba y se le aplicaron los santos óleos, solo falta su desceso definitivo. Triste espectáculo, todo listo para la reelección...
Tomado de: www.congresolimpiya.blogspot.com

miércoles, 4 de junio de 2008

La sentencia de la Corte Constitucional y los juicios de la parapolítica

Por: Gonzalo A. Ramírez Cleves

La sentencia C - 548 de 2008 de la Corte Constitucional que determina que la investigación y juzgamiento se debe realizar por dos entes diferentes en el caso de los juicios de los investigados con fuero como el de los "parapoliticos" ha causado sorpresa y preocupación. Como habíamos informado esta sentencia podría dar al traste con los juicios a la parapolitica ya que estos podrían aplicar el principio de favorabilidad y anular los procesos que se han llevado a cabo y que incluso han condenado a algunos congresistas como el Senador Pimiento. La sentencia tiene muchos vericuetos, como por ejemplo que su fallo no tenga efectos retroactivos, violando el principio de la ley más favorable para el delincuente, solo se aplica para los casos que se empiecen a juzgar a partir del 29 de mayo del 2008 violando a su vez el principio de igualdad, piensen ustedes nuevas pruebas que a partir del 28 de mayo vinculen a otro congresista con la parapolitica tendría que ser juzgado por dos entidades diferentes mientras que los anteriores no. La Corte exhorta al Congreso para que realice una ley que modifique la ley 600 de 2000 para ponerla en consonancia con la ley 906 de 2006, en este caso sería una ley inconstitucional pero exequible - aplicable - mientras se realiza el nuevo estatuto. Sin embargo, olvida la Corte que esta exhortación al Congreso en pleno proceso de la parapolítica llevaría a que muchos de los congresistas y los suplentes tengan que declararse impedidos por su interés directo en la aprobación de la ley. Además el fuero de los congresistas de ser investigados y juzgados por la Corte Suprema se encuentran regulados no por ley sino en la Constitución misma (Artículos 186 y 235.3 de la Constitución) y esta tendría que ser reformada haciendo el trámite de aprobación de la modificación constitucional aún más difícil. El ponente de la Sentencia, Nilson Pinilla, recomienda que sea una sala diferente a la Penal dentro de la Corte Suprema, que investigue, o que una parte de la sala sea la que juzgue y otra la que investigue, o que un magistrado que no participe en el juicio sea el que investigue para garantizar las diferentes entidades. La Sentencia según el ponente se produjo siguiendo los tratados internacionales - Bloque de Constitucionalidad - que ha firmado Colombia sobre que la investigación debe ser diferente al juzgamiento, (articulo 14 del Pacto internacional de Derechos civiles y políticos y artículo 8 de la Convención Americana de derechos humanos) ya que el que investiga puede determinar su fallo cuando juzga porque en la parte investigativa se pudo hacer una idea inicial de la culpabilidad del investigado que determinaría con posterioridad su fallo. Olvida la Corte, sin embargo, que el fuero es un tratamiento especial para los altos cargos quienes con antelación conocen su juez natural y su proceso. No violaría los tratados internacionales sobre las entidades diferentes para investigar y juzgar porque los congresistas tienen la opción de renunciar a su fuero como lo han hecho algunos congresistas investigados como el senador Mario Uribe. Inconveniente en todo caso la sentencia en tiempos de parapolitica y dará de que hablar a pesar de que se cree que todos los escollos quedarón protegidos con estas interpretaciones que se dan dentro de la sentencia de no retroatividad, de exhortación al legislador etc. También hay que tener en cuenta, que a pesar de que existe cosa juzgada constitucional sobre la doble instancia en los casos de fueros, se dijo que el que sea en única instancia - la Corte Suprema - esta no violarían los derechos del investigado ni los tratados internacionales al respecto - Sentencia C - 934-06, M.P. Manuel José Cepeda-. Diferentes interpretaciones a casos análogos hacen que los fallos de la Corte sean incoherentes y como decíamos el fallo prende las alarmas ante la eventualidad que los investigados, detenidos y juzgados empiecen a buscar la nulidad de sus procesos e incluso acudir a instancias internacionales por la "vulneración de sus derechos".
--
Links:
- Aquí pueden encontrar el comunicado de prensa de la Sentencia C - 548 de 2008
- Aquí las explicaciones del ponente Nilson Pinilla al fallo
-Aquí columna de Pedro Medellín en El Tiempo "Parapolitica amenazada"
-Aquí opiniones de Francisco Barbosa - Blog Margen Cultural - respecto de la Sentencia

martes, 3 de junio de 2008

Obama Obama...

Hoy parece que las primarias del partido demócrata en Estados Unidos se decidirán en favor de Barack Obama. Mucho se ha escrito sobre este candidato de padre africano (Kenia) y de madre norteamericana y blanca. Nacido en Hawai, abogado de Harvard y senador por Illinois ha aglutinado a los sindicatos, a los inconformes con la guerra en Irak, con los tratados de libre comercio, a los desempleados y ambientalistas, y se le compara ya con la figura de John F. Kennedy por su carisma y entrega. Con el slogan de "Si se puede" "Yes we can" esta derrotando a la esposa de uno de los expresidentes más populares de Estados Unidos en todos sus tiempos, a pesar de sus devaneos sexuales, Hillary Clinton. La candidatura de Obama se decide esta noche, con las primarias en Dakota del Sur y Montana y se decidirá también si un candidato negro o mulato puede ocupar la presidencia del país más poderoso del mundo. Se decide también si la sociedad norteamericana aspira a un cambio de dirección en la época del unilateralismo, de la hegemonía, de los precios del petróleo por las nubes y de la crisis económica a flor de piel por la crisis hipotecaria y financiera. Los latinos también tienen mucho que decidir en Estados Unidos con más de dieciocho millones de hispanos aptos para votar, se convierten en una fuerza influyente y determinante. Como informa Rafa Rubio, nuestro amigo español que esta de asesor del candidato republicano John Mcain, se han realizado varias propagandas de artistas como Alejandro Sanz, Paulina Rubio, John Leguizamo, Don Omar, Jessica Alba y Lila Downs apoyando a Obama. Aquí los dejó con esta publicidad - "Podemos con Obama" - de ritmo africano para que nos sigamos acostumbrando a la figura de este joven candidato negro que empieza a no ser una sorpresa y que se aproxima poco a poco a la Casa Blanca. También pueden leer sobre él en esta nota de la Revista Semana del 16 de febrero de este año titulada "Black Power" (Estoy muy semanil - recomiendo a cada rato esta publicación - pero es que me esta llegando la supscripción, les juró que no trabajo para dicha revista).