Este año el Estado de California en Estados Unidos aprobó una ley que permite las bodas entre personas del mismo sexo, Massachusets ya había aprobado la ley en el 2004, en donde también se permitía las bodas entre personas del mismo sexo pero dicho matrimonio era válido solo en el propio estado. La noticia de hoy es que el Estado de Massachusets esta anulando una ley de 1913 que disponía que los matrimonios solo son válidos en el mismo Estado. La cuestión parece ser eminentemente económica ya que el dinero de hoteles, turismo, realización de la boda generarían puestos de trabajo necesarios en dicho estado. Si California abre las puertas también lo debe hacer Massachusets especialmente para las parejas gays que quieran contraer matrimonio y que vivan cerca de dicho Estado, como por ejemplo los neyorquinos. Aqui puede ver la noticia del New York Times sobre la anulación de la ley y los beneficios económicos que generaría la posibilidad de matrimonios gays válidos en otros Estados. Aquí la historia del matrimonio entre parejas del mismo sexo en Estados Unidos. En Europa, Holanda y España han aprobado leyes similares, Zapatero se dio cuenta que en su industria sin chimeneas (el turismo) también deben contar los gays y piensa en los beneficios económicos de esta apertura. El sector hotelero, taxistas, organizadores de eventos e incluso el mismo estado (pagos notariales etc.) han sido beneficiados con esta medida. Los derechos de las personas homosexuales no solo tienen que ser vistos como un negocio, pasaba lo mismo cuando los padres separados o divorciados en los años sesenta y setenta en Colombia tenían que hacer el viaje a San Antonio (Venezuela) para poder casarse ya que nuestro país del "sagrado corazón" sujetaba la validez del matrimonio civil al matrimonio católico que es indisoluble. Este "turismo de derechos" parece que se genera en un mundo que todavía no ha comprendido que la realidad ha venido cambiando y que el derecho debe ajustarse a esta realidad. El matrimonio homosexual debe ser válido en todas partes, pero mientras tanto se hacen cuentas sobre los beneficios que genera las prohibiciones.miércoles, 16 de julio de 2008
El matrimonio gay un gran negocio
Este año el Estado de California en Estados Unidos aprobó una ley que permite las bodas entre personas del mismo sexo, Massachusets ya había aprobado la ley en el 2004, en donde también se permitía las bodas entre personas del mismo sexo pero dicho matrimonio era válido solo en el propio estado. La noticia de hoy es que el Estado de Massachusets esta anulando una ley de 1913 que disponía que los matrimonios solo son válidos en el mismo Estado. La cuestión parece ser eminentemente económica ya que el dinero de hoteles, turismo, realización de la boda generarían puestos de trabajo necesarios en dicho estado. Si California abre las puertas también lo debe hacer Massachusets especialmente para las parejas gays que quieran contraer matrimonio y que vivan cerca de dicho Estado, como por ejemplo los neyorquinos. Aqui puede ver la noticia del New York Times sobre la anulación de la ley y los beneficios económicos que generaría la posibilidad de matrimonios gays válidos en otros Estados. Aquí la historia del matrimonio entre parejas del mismo sexo en Estados Unidos. En Europa, Holanda y España han aprobado leyes similares, Zapatero se dio cuenta que en su industria sin chimeneas (el turismo) también deben contar los gays y piensa en los beneficios económicos de esta apertura. El sector hotelero, taxistas, organizadores de eventos e incluso el mismo estado (pagos notariales etc.) han sido beneficiados con esta medida. Los derechos de las personas homosexuales no solo tienen que ser vistos como un negocio, pasaba lo mismo cuando los padres separados o divorciados en los años sesenta y setenta en Colombia tenían que hacer el viaje a San Antonio (Venezuela) para poder casarse ya que nuestro país del "sagrado corazón" sujetaba la validez del matrimonio civil al matrimonio católico que es indisoluble. Este "turismo de derechos" parece que se genera en un mundo que todavía no ha comprendido que la realidad ha venido cambiando y que el derecho debe ajustarse a esta realidad. El matrimonio homosexual debe ser válido en todas partes, pero mientras tanto se hacen cuentas sobre los beneficios que genera las prohibiciones.martes, 15 de julio de 2008
IX Jornadas de Derecho constitucional y administrativo
- Aquí puede encontrar información del evento y las inscripciones
- Aquí puede ver el cronograma de las Jornadas
A burlarse de si mismo - las columnas de Daniel Samper Ospina
Columnas de Samper Ospina en Semana:
- "Operación jaque: la película"
- "Que prohiban a los pobres"
- "Porque votaré por Holguín Sardi"
- "Programas para la programación del tercer canal"
lunes, 14 de julio de 2008
Condena al presidente de Sudán Omar Bashir por genocidio en Darfur
Los Tribunales Penales Internacionales empezarón a actuar con la finalización de la Segunda Guerra Mundial en donde se desarrollaron juicios en Nüremberg y Tokio para juzgar y condenar a los dirigentes, militares, jueces y miembros del partido que habían dado lugar a genocidios, masacres y muertes masivas especialmente después de conocerse lo sucedido en los campos de concentración, fábricas de eliminación masiva de personas como judíos, gitanos, comunistas y disidentes políticos con la utilización de cámaras de gases y hornos crematorios conocida como la "solución final" de Hitler. Auschwitz, Dachau, Buchenwald fueron la prueba evidente de los de los delitos de genocidio y de "lesa humanidad" o delitos contra la humanidad, que eran conductas que contaban con un aparato militar y político para eliminar una raza entera como los judíos. La experiencia de los tribunales penales internacionales, fueron criticados en su época y se presentaron polémicas que aún se estudian en las facultades de derecho sobre si se puede juzgar a subalternos que reciben órdenes o aplican derecho vigente como militares y jueces. La respuesta fue que sí, utilizando la fórmula del jurista Gustav Radbruch, que consiste que "el derecho positivo, vigente y válido siempre debe primar a menos que sea excesiva o extremadamente injusto", en este segundo caso sería un no derecho y no se debería aplicar. Recientemente en casos muy puntuales como el de Ruanda y la ex - Yugoslavía se han conformado tribunales "ad - hoc" que investigan y juzgan a dirigentes políticos como presidentes, jefes de estado y militares que dieron las órdenes o ejecutaron las acciones para eliminar una raza o etnia como los tutsis en Ruanda, o los bosnios y musulmanes en la ex - Yugoslavia. Estos tribunales juzgan y condenan a personas, no estados, y han tenido relativa eficacia ya que algunas veces se les acusa de que sus órdenes y sentencias no se pueden aplicar. Por ejemplo el presidente serbio Milosevic murió antes de ser condenado, o algunos países como Rusia critican los fallos de los tribunales ad - hoc como politizados y parcializados, por ejemplo en el caso de la reciente absolución de Naser Oric, un militar musulmán bosnio acusado de masacrar serbios en su región (Aquí puede ver la crítica de Rusia a esta sentencia). La Corte Penal Internacional creada con el Estatuto de Roma de 2002 establece la posibilidad de que cualquier persona de un Estado miembro del Estatuto pueda ser juzgada penalmente por los delitos de genocidio, crímenes de guerra y delitos de lesa humanidad. La CPI es la primera forma de creación de un derecho global - a pesar de que países importantes como Estados Unidos no lo hayan firmado todavía - ya que sus resoluciones se pueden aplicar directamente a las personas de los países que hubieran firmado el Estatuto. La CPI ya ha iniciado investigaciones contra algunos violadores de derechos humanos en Républica Democrática del Congo, Uganda, Liberia y Sudán. En Sudán, hoy es noticia que el Fiscal del Tribunal Penal Internacional, Luis Moreno Ocampo, ha solicitado la detención del presidente en ejercicio Omar Hassan Ahmad Al Bashir por crímenes de guerra y delitos contra la humanidad, por los hechos ocurridos en Darfur en donde más de 300.000 personas han muerto desde el 2003. Bashir es el tercer presidente en ejercicio en ser investigado por una Corte Internacional después de Slodovan Milosevic (Ex - Yugoslavia) y Charles Taylor (Liberia). A Al Bashir se le acusa de haber ordenado el asesinato de miembros de las etnias Fur, Masalit y Zaghawa, ya que: "las fuerzas y agentes bajo el control de Bashir habrían matado al menos a 35.000 civiles de golpe, y causaron la "muerte lenta" de 80.000 a 265.000 personas, que fueron desplazados de sus hogares por los combates" (Agencia Reuters). Aunque no se sabe de que manera se va hacer efectiva la orden de captura y la detención, la Corte esta ejerciendo sus funciones para detener las atrocidades cometidas en Darfur. Ya se presentan disturbios en Sudán por la sentencia en donde los partidarios de Al Bashir pretenden desconocer la orden. La Unión Africana se encuentra también preocupada por las repercusiones del fallo. Veremos de que manera se desarrollan los acontecimientos después de esta orden y si se hará necesaria una "guerra humanitaria" como la de la ex -Yugoslavia en 1999. Sudán es uno de los grandes exportadores de petróleo en el mundo y el poder ejecutar esta orden de detención se constituye en una gran prueba sobre la efectividad de la protección de los derechos humanos a través de las Cortes internacionales en el mundo.Links:
- "El TPI pide la detención del presidente de Sudán por la tragedia de Darfur" (El País - España)
- Noticia de la orden de detención en la página de la Corte Penal Internacional
- "ONU retira a todo su personal de Sudán" (El Espectador)
- "Sudan 's Lider is accusaded of Genocide" (New York Times)
- "Genocida en ejercicio" (El Pais - España)
- Au Darfour, le travail des humanaitaires est de plus en plus difficile (Le Monde - Francia - Fotos y Audio)
domingo, 13 de julio de 2008
"Se io fuese San Gennaro" por Federico Salvatore
sábado, 12 de julio de 2008
Carla Bruni, quelqu'un m'a dit
Quelqu'un m'a dit (Carla Bruni)
On me dit que nos vies ne valent pas grand chose,
Elles passent en un instant comme fanent les roses.
On me dit que le temps qui glisse est un salaud
Que de nos chagrins il s'en fait des manteaux
Pourtant quelqu'un m'a dit...
Refrain:
Que tu m'aimais encore,
C'est quelqu'un qui m'a dit que tu m'aimais encore.
Serait ce possible alors ?
On dit que le destin se moque bien de nous
Qu'il ne nous donne rien et qu'il nous promet tout
Parait qu'le bonheur est à portée de main,
Alors on tend la main et on se retrouve fou
Pourtant quelqu'un m'a dit ...
Au refrain
Mais qui est ce qui m'a dit que toujours tu m'aimais?
Je ne me souviens plus c'était tard dans la nuit,
J'entend encore la voix, mais je ne vois plus les traits
"il vous aime, c'est secret, lui dites pas que j'vous l'ai dit"
Tu vois quelqu'un m'a dit...
Que tu m'aimais encore, me l'a t'on vraiment dit...
Que tu m'aimais encore, serais ce possible alors ?
On me dit que nos vies ne valent pas grand chose,
Elles passent en un instant comme fanent les roses
On me dit que le temps qui glisse est un salaud
Que de nos tristesses il s'en fait des manteaux,
Pourtant quelqu'un m'a dit que...
viernes, 11 de julio de 2008
Columna de Mariana Jaramillo
Por: Mariana Jaramillo Fonseca*

Sin duda, son hechos sin precedentes los sucesos de la última semana: la liberación de Ingrid y los secuestrados, la visita de McCain, la operación del Ejército y el show de los medios.
La exitosa operación militar que trajo de vuelta a un grupo de secuestrados, porque hay que recordar que aún quedan muchos en cautiverio, ha cambiado notablemente el panorama político de estos días. Sin duda, Uribe aumentó su popularidad lo que lo pone cada vez más cerca de reelegirse aunque no nos guste. También es claro que el Ejército está fortalecido moralmente por su logro y las FARC más menguadas que nunca. Con respecto a este último punto, debo decir que las FARC deberían aprovechar esta coyuntura para hincar un proceso de negociación en el que se incluya la liberación de todos los secuestrados. Esa sería la salida más lógica, pero las FARC en su intransigencia y heridas en su moral, no van a aceptar llegar a una mesa de diálogos pues se sentirían casi en estado de rendición.
Me parece absurdo que las FARC no vean las ventajas internacionales de acceder a un proceso de paz pues eso daría muestras claras de su buena voluntad política. Pero lo cierto es que esto no va a suceder y el ejército con la moral en las nubes puede seguir logrando menguar las fuerzas guerrilleras.
Debo decir que esta liberación me pone muy feliz, pero también muy triste. Pues con Íngrid libre, que fue quien se convirtió en símbolo mundial, me da la sensación de que los otros secuestrados tienen menos esperanzas de salir libres. Espero que no sea así y que Íngrid y los otros liberados trabajen en hacer que todos lo privados de la libertad puedan volver a sus casas. Confieso que me parece sospechoso que justo con la visita del candidato gringo, se haya producido la liberación que reivindica el nombre del Ejército nacional. Es obvio que hubo en la operación colaboración gringa, por lo menos en cuanto a tecnología.
Si hablamos de los medios de comunicación me impresionó la inmediatez con la que se supo todo, el cubrimiento segundo a segundo y obviamente los matices que cada medio le puso a la cuestión. Muchos de una vez dieron por hecho la reelección de Uribe quien sigue reticente a reconocer su ansia desmedida de poder. Otros se centraron en la cuestión afectiva de contactar a los familiares de los liberados, mientras otros se dedicaron a detalles de la operación militar o a desentrañar chismes afectivos. Los medios manipulan, por eso siempre hay que sospechar y ver mas allá, leer con cautela las consecuencias políticas de esta liberación sin olvidar los líos de la parapolítica, el congreso ilegítimo y demás perlitas de don Uribe.
Muchos piensan que Íngrid se va a lanzar a
Mi llamado en esta columna es a que no nos olvidemos de las otros secuestrados, ni de las cochinadas del gobierno Uribe para no perder la lucidez y que el júbilo de la libertad no nos ciegue.
Magister Literatura Hispanoamericana Instituto Caro y Cuervo