Iván Villazón e Iván Zuleta

Ayer estuvimos en el concierto o más bien la parranda vallenata de Iván Villazón - uno de los grandes juglares del vallenato "el maestro" - e Iván Zuleta - el acordianista - de la dinastía Zuleta del viejo Emiliano. Les confieso que me siento como Daniel Samper Pizano, como el costeño que no fui con este alegria de sentir a la música vallenata como propia. Para que más o menos se den una idea del concierto de ayer, dos videos de Youtube, el primero del Festival del día Ineternacional del vallenato en Arjona, Bolívar en donde versearon en piquería, como ayer, Villazón y Zuleta. También el último éxito del disco ¨La Unión Perfecta¨: " Por mí es que te mueres" ... Aquí los dos videos de una muestra de nuestro folklore de la costa norte de Colombia...

Sanción simbólica - T - 576 de 2008

La Corte Interamericana de derechos humanos ha venido adoptnado una serie de medidas de reparación no pecuniarias, en los casos de violación de los derechos humanos adoptados en el Pacto de San José de Costa Rica. Teniendo en cuenta esta tradición la Corte Constitucional colombiana impuso una sanción no pecuniaria y simbólica a la EPS Saludcoop por la muerte de un niño. El Tiempo da la noticia de la sanción que consiste en poner una placa recordando el hecho y otorgar una beca para preparar especialistas en urgencias infantiles durante diez años.
La Sentencia T - 576 de 2008 es del Magistrado Humberto Sierra Porto y da lugar a una de las primeras sentencias de reparación simbólica de la Corte. Transcribimos la noticia:

Dura sanción impuso la Corte Constitucional a EPS en Cali

Foto: Archivo / EL TIEMPO

Según la sentencia, el niño, que tenía cuatro meses de nacido, no fue atendido oportunamente por los médicos de Saludcoop.

Saludcoop deberá instalar en todas sus clínicas una placa que recuerde los derechos de los niños y mantener, por 10 años, una beca para médicos que se especialicen en urgencias infantiles.

El caso llegó a la Corte en el 2005. La madre del niño, Yohana Andrea Rivera Chaguendo, pedía que la empresa de salud remitiera al niño a un especialista, pues los médicos que lo atendieron en la clínica Santillana de Cali asociaban sus síntomas a una gripa, a pesar de que el niño presentaba sangrados y otras complicaciones. Según el expediente, el niño tenía vómito, inapetencia y se le veía decaído. El médico que lo atendió inicialmente le diagnosticó otitis gripal, le recetó acetaminofén y lo mandó para la casa.

Pero la enfermedad continuaba. La madre volvió a la clínica al otro día y el mismo médico atendió al pequeño y confirmó el diagnóstico. Según la madre, el hombre le dijo que "lo podía traer a la clínica cuantas veces quisiera, que siempre le diría lo mismo". Pero el niño empeoró y tuvieron que hacerle una intervención quirúrgica de urgencia en otra clínica, donde lo atendieron por un mes.

Ante una recaída, la angustiada madre lo llevó de nuevo a la Clínica Santillana y el mismo doctor que lo atendió en urgencias le volvió a diagnosticar gripa y le volvió a dar acetaminofén. En ese momento la señora entabló la tutela para que la EPS cumpliera con la obligación de remitir al bebé a un centro médico especializado, pero el niño murió al poco tiempo.

Ante el deceso, el juez de primera instancia dijo que la tutela no procedía. Pero la Corte retomó el caso y con ponencia del magistrado Humberto Sierra impuso la primera reparación simbólica en este tipo de casos.

"Se defraudó por tanto la confianza legítima de la madre en que la EPS adoptaría las medidas oportunas y pertinentes para curar a su hijo. La EPS omitió ofrecerle al niño una prestación a tiempo y constante del servicio de salud", señaló la Corte, que sugirió demandas penales, civiles y éticas del caso.

Saludcoop también deberá publicar en periódicos nacionales el contenido de la decisión en su contra.

Saludcoop: 'se brindó atención':

En su defensa, según el fallo de la Corte Constitucional, Saludcoop le pidió al juzgado declararse inhibido para fallar la tutela porque "de acuerdo con lo estipulado (la EPS) nunca ha desconocido derecho alguno por parte del accionante".

La entidad médica reconoce que el menor se encontraba afiliado y llevaba 103 semanas de cotización. Sin embargo, consideró como improcedente la acción de tutela porque "le ha brindado todos los servicios que ha requerido, y toda la atención se encuentra en el POS".

La entidad explicó que el menor había presentado un "cuadro de invaginación intestinal en la clínica Santillana, con complicación de herida", entre otros, y por eso fue remitido a la fundación Valle de Lilly, donde le realizaron los controles.

Según la Corte, la entidad indicó que no existía negativa de la EPS para la autorización de lo requerido por la demandante "pues lo solicitado se encuentra en el listado de servicios de salud que presta el Plan Obligatorio de Salud".

REDACCIÓN JUSTICIA

Nueva obra de Brian Bix

Brian Bix de la Universidad de Minnesotta ha trabajado en el área de la filosofía del derecho y la teoría jurídica. La colección de teoría jurídica y filosofía del derecho de la Universidad Externado publicó recientemente una recopilación de escritos de Bix titulado ¨Lenguaje, teoría y derecho¨, en donde se compilan cuatro artículos publicados por Bix en distintas revistas. El primero de ellos se titula ¨Joseph Raz y el análisis conceptual¨, el segundo ¨El Radbruch de Robert Alexy¨, el tercero ¨Reduccionismo y explicación en teoría del derecho¨ y el último "¿Pueden las teorías del significado y la referencia solucionar el problema de la determinación jurídica?¨. En la última parte del texto se trae una entrevista realizada a Bix por parte de los traductores de los escritos, profesores Carlos Bernal Pulido y Pablo E. Navarro. El prólogo lo realiza el recientemente fallecido, director de la colección Dr. Luis Villar Borda quien deja de esta manera su edición póstuma.

Textos de Brian Bix en la Red (Pdf's de la SSRN)

Filosofia del derecho:

- Will versus reason: Truth in natural law, positive law and legal theory

- Legal Philosophy in America

- On philosophy in American Law: Analytical legal philosophy

- Can theories of Meaning and Reference Solve the problem of Legal determinance?

- Joseph Raz and Conceptual Analysis

- Robert's Alexy' s Radbruch Formula, and The Nature of legal theory

- Ross and Olivecrona on Rigths

Derecho de Familia:

- The Bogeyman of Three (of more) legal parents

- Bests interests of the child

- Domestic Agreements

Derecho civil - Contratos:

- Contract Rights and Remedies, and the divergence between law and morality

- Contract law theory

Sobre el "balancing" o la ponderación

Después de haber dedicado algunos posts del blog a la crisis financiera en Estados Unidos por la no aprobación del plan de ayudas que pedía Bush el pasado lunes - hoy habrá otra votación -, volvemos otra vez a hablar de derecho. Del día 7 al 9 de octubre se presentará en la Universidad de Buenos Aires, Robert Alexy, el jurista alemán que ha trabajado a profundidad la resolución de los conflictos entre derechos con la teoría de la ponderación o balancing. Esta teoría ha sido recogida con gran interés por la Corte Constitucional colombiana que utiliza los principios de necesidad, idoneidad y proporcionalidad en sentido estricto (incluye un cuarto criterio, el de legalidad), para resolver los casos de limitación de un derecho fundamental por una medida legislativa o administrativa, en este caso copiaría indirectamente la acción alemana de ¨queja constitucional¨ (Verfassungsbeschwerde). Del mismo modo la proporcionalidad se utiliza para resolver los casos de conflicto entre derechos fundamentales, ponderación en sentido estricto, especialmente en los casos de acción de tutela - o recurso de amparo - en donde se han venido desarrollando diferentes tests de razonabilidad y de ponderación como el de la igualdad, que es una mixtura del europeo y el norteamericano, el del habeas data y hasta el de control de las reformas constitucionales por inconstitucionalidad por sustitución. Autores como Carlos Bernal Pulido con su libro sobre ¨El principio de proporcionalidad¨ y Rodolfo Arango ¨El concepto de derechos sociales fundamentales¨ han venido a traducir e incorporar en el trópico la racionabilidad formal weberiana (según Habermas) o la teoría de la razonabilidad jurídica según Alexy del balancing. La experiencia hasta ahora ha sido afortunada, los abogados, jueces, profesores y estudiantes de derecho conocen la tríada o tridente alexiano y es una buena forma de moderar o restringir a partir de los presupuestos la labor del juez. Sin embargo, los obreros del derecho, utilizando la terminología de Carnelutti, también se han dado cuenta que los términos en que esta formulada dicha teoría, es decir unos criterios compuestos por valores y principios abiertos, puede dar lugar a la manipulación de los elementos. Se pueden utilizar técnicas de argumentación y discurso fundamentalmente en los casos dificiles para lograr que el caso se falle en uno u otro sentido. En los casos dificiles, cuando se llega al último nivel de la proporcionalidad, la ponderación, se pueden utilizar criterios de solución bastante abiertos como la equidad y la discrecionalidad al valorar la mayor o menor gravedad de la limitación de un derecho en beneficio del otro, dando lugar en muchas ocasiones a que se imponga la discrecionalidad judicial en la adjudicación del caso.

Mirando el blog ¨Comparative law blog¨ nos encontramos con un documento del profesor Jacco Bonhoff de la Universidad holandesa de Leiden, en donde se realiza una critica desde el derecho comparado a la teoría del balancing traducido como ponderación en Europa o test de razonabilidad en Estados Unidos. Según este autor, los elementos abstractos de la ponderación pueden ser interpretados de distinta manera según la entidad local o el contexto respectivo y por ende no son criterios globales, universalizables y comparables. Tiene en cuenta para formular su tesis los estudios de Duncan Kennedy, Joe Paul y otros teóricos críticos del derecho, para establecer que muchas veces las familias de derecho y los contextos en donde se introducen teorías con pretensión de generalidad y universalización no tienen en cuenta la tradición, el uso lingüístico y el funcionamiento o la puesta en práctica de las teorías.

La teoría del balancing es un ejemplo de la no correspondencia en el entendimiento y la utilización de la figura a nivel universal, por ejemplo entre Europa y Estados Unidos. El profesor Jacco Bonhoff remite su artículo con la intención que se discuta y se provea de elementos adicionales a su investigación. Amigo Carlos y otros interesasdos, aquí tienen un buen artículo para que lo miren y le respondan al profesor holandes sobre el caso colombiano, de otro país latinoamericano o España. Él necesita saber cómo se entiende y utiliza el balancing para su estudio comparado...

Aquí el documento de Bonhoff: "Balancing, the global and the local: judicial balancing a problematic topic in Comparative (Constitutional) Law"

- Otro link importante criticando la Fórmula del peso de Alexy - El blog de George Mamerstein (Brasil)

Otra reunión del Seminario Permanente de Discusión Crítica

SEMINARIO PERMANENTE DE DISCUSIÓN CRÍTICA

El Departamento de Derecho Constitucional invita a la comunidad externadista a la tercera sesión del Seminario Permanente de Discusión Crítica, que se llevará a cabo el día martes 7 de octubre de 2008, de 4:00 p.m a 6:00 p.m, en el salón G-401 de esta Casa de Estudios. En esta actividad académica se abordarán temas cruciales dentro de la moderna teoría de los derechos, de cara a posibles cambios que en el futuro permitan el mejoramiento de las condiciones de existencia y desarrollo de la sociedad, así como la consolidación de la dignidad humana.

En esta oportunidad, el profesor Humberto Sierra Porto pondrá a disposición del auditorio el tema “Desencuentro entre jurisdicciones”, en consideración a las grandes controversias que suscita la procedencia de la acción de tutela contra las sentencias proferidas por los denominados “órganos de cierre” de las jurisdicciones ordinaria y contencioso administrativa, esto es, contra los fallos emitidos por la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado. Ahora bien, el problema adquiere mayor relevancia cuando se plantea la idea de que dicha acción pueda proceder contra los fallos de tutela resueltos por la Corte Constitucional. El profesor Sierra Porto presentará su ponencia a partir de un enfoque netamente académico, con el fin de generar la discusión desde una postura crítica.

La inscripción para asistir a este Seminario se podrá realizar directamente en el Departamento de Derecho Constitucional, o a través del correo electrónico derconst@uexternado.edu.co. La fecha para la inscripción culminará el próximo viernes 3 de octubre del año en curso. Una vez efectuada ésta, le haremos entrega del material de lectura previa. Teniendo en cuenta la capacidad del salón, los cupos son limitados.

Para mayor información, por favor comunicarse al Departamento de Derecho Constitucional (3419900 Exts. 1145, 1146)

Documento de discusión: La reforma a la tutela ¿Ajuste o desmonte? Rodrigo Uprimny - Mauricio García Villegas

Doctorado Honoris Causa a Robert Alexy en la UBA

La Universidad de Buenos Aires (UBA), otorgará el doctorado Honoris Causa al jurista alemán de la Universidad de Kiel, Robert Alexy. Aprovechando la ceremonia, la facultad de derecho de dicha universidad realizará un seminario internacional sobre derechos fundamentales. Robert Alexy ha sido especialmente importante en la doctrina discursiva y argumentativa de los derechos fundamentales y la teoría de la argumentación. Sus subprincipios de idóneidad, necesidad y ponderación en sentido estricto son utilizados constantemente en las Cortes y Tribunales constitucionales de todo el mundo (Alemania, Italia, España, Colombia, Perú, Brasil y México) para resolver los conflictos entre derechos fundamentales que tienen la naturaleza jurídica de "mandatos de optimización¨. Aquí puede obtener mayor información sobre este jurista. Lo acompañarán en el foro de la UBA especialmente sus amigos y traductores de la obra, como Martin Borowsky, Carlos Bernal Pulido de la Universidad Externado de Colombia y traductor de la segunda edición de la teoría de los derechos fundamentales; Rodolfo Arango, profesor de filosofía del derecho de la Universidad de los Andes de Bogotá. Leonardo García Jaramillo quien estará en dicha jornada nos informará sobre el evento.

Seminario Internacional de Derechos Fundamentales (DAAD/UBA)

7, 8 y 9 de octubre de 2008, Facultad de Derecho (UBA)

Martes 7 de octubre - Aula Magna

• 18 hs - Acto de apertura: presencia de las autoridades de la Facultad de Derecho.
  Presentación a cargo del Dr. Carlos Rosenkrantz (UBA/UDESA)
  Conferencia inaugural “La construcción de los derechos fundamentales”, a
  cargo del Dr. Robert Alexy (Universidad de Kiel, Alemania).

Miércoles 8 de octubre - Salón Rojo

• 15 a 15.30 hs - Inscripciones.
• 15.30 a 18 hs - Construcciones de los derechos fundamentales.
  Expositores: Ricardo Lorenzetti (UBA), Martin Borowski
  (Univ. Birmingham, UK/Univ. Kiel, Alemania), Marcelo Alegre
  (UBA/UP), Jan Sieckmann (Univ. Bamberg/UBA-DAAD).
  Discusión: Robert Alexy (Univ. Kiel, Alemania).
  Coordinación: Laura Clérico (UBA).
• 18 a 18.15 hs - Café.
• 18.15 a 20.15 hs - Proporcionalidad e igualdad.
  Expositores: Susana Cayuso (UBA), Carlos Bernal Pulido (Univ.
  del Externado, Bogotá), Laura Clérico (UBA), Alberto F. Garay
  (UBA/UTDT).
  Discusión y coordinación: Daniel Oliver Lalana (Univ. de
  Zaragoza).

Jueves 9 de octubre - Salón Rojo

• 15.30 a 17.45 hs - Libertad de expresión.
  Expositores: Aníbal D´Auria (UBA), Alberto Dalla Vía (UBA),
  Hernán Gullco (UTDT), Guillermo Treacy (UBA).
  Discusión y coordinación: Sebastián Schvartzman (UBA).
• 18 a 18.15 hs - Café.
• 18.15 a 20.15 hs - Derechos sociales.
  Expositores: Rodolfo Arango (Univ. de los Andes, Bogotá),
  Gustavo Maurino (UDESA/UP), Virgilio Afonso da Silva
  (Universidade de São Paulo).
  Discusión y coordinación: Paula Gaido (Univ. de Córdoba).
• 20.15 hs - Cierre de las jornadas.

Organiza: Facultad de Derecho (UBA)

Apoya: Servicio Alemán de Intercambio Académico

Inscripción: vía correo electrónico a seminariodf@ymail.com o el mismo miércoles 8 de octubre en la mesa de inscripciones ubicada en la entrada del Salón Rojo de la Facultad.

Se entregarán certificados de asistencia.

Más información:
seminariodf@ymail.com

Año II después del desplome

Esta es una respuesta a una carta de pánico de un amigo ante la no aprobación del plan de rescate en el Congreso gringo...

Carta de Gm:

Querido Goracles, le mando adjunto el proyecto votado y rechazado hoy por el Congreso de EEUU para que, en su misión de ius-publicista- difusor, lo cuelgue en su blog. Lástima no tener tiempo para mirarlo detenidamente: la tesis sucks!

Mano, vaya a confesarse porque el mundo se va a acabar. La meta soñada por Tyler Durden de hacer estallar el sistema financiero ya se ha cumplido. Dados los acontecimientos de hoy cambio mi pronóstico: McCain no ganará ni por el putas. A los republicanos les saldrá muy caro electoralmente no haber aprobado el plan e irse de puente judío hasta el jueves. USA no resiste una semana de incertidumbre económica por cuenta de los representantes republicanos, ni tampoco las economías de la OCDE. Primero las bolsas asiáticas y después las europeas se van a dar un hostiazo mañana que no olvidaremos en muchos años. Es una lástima ir follado de tiempo porque sobre esto sí me gustaría escribir algo y mandárselo, estoy que me hablo!

Un beso con lengua,

Gm.

Respuesta:

Bogotá, Año II depués del desplome

Viejo G.M siento mucho su situación de no poderse volver a Colombia por la crisis económica que reventó su beca y la oportunidad de que se regresará por avión... La posibilidad del barco que me cuenta, me parece remota porque solo están llevando pasajeros a cambio de oro y sabemos que después del saqueo del Museo de América después del lunes negro de octubre en Wall Street, hace ya dos años, nada queda de ese metal en España. Lo único que nos queda es esto del Internet que funciona por inercia... En el trueque de hoy logre cambiar un par de libros de derecho constitucional por un plato de sopa y de arroz, pero no se cambia nada por los libros que con tan tanto esfuerzo compré en tiempos mejores... Estoy trabajando en la granja comunitaria por la mañana y por la noche como cuidandero de unos almacenes de abarrotes. La situación es indescriptible la gente se ha armado con machetes, palos y hasta con caucheras y a los cuidanderos nos dan unas escopetas de fisto que no podrían matar una codorniz a dos metros de distancia... Se ha creado una nueva moneda ¨El Uribito¨que equivale más o menos al valor de una aguadepanela con pan, pero el dichoso billete ya ha sido falsificado por unos tipógrafos de la octava. No pensé nunca que el capitalismo se cayerá dentro del mismo Imperio... Mi dinero ahorrado desapareció y ahora no cuento sino con lo que tengo puesto... Suerte en España, se que esta recolectando uvas para sobrevivir pero se también que lo acosan y discriminan por ser colombiano y poco le dejan de las ganancias, ánimo en todo caso... No le recomiendo que venga de regreso, aquí las cosas no son mejores...

Su amigo,

Garc

Links:

- Proyecto de ley de Salvamento rechazada

- Efectos de la crisis en Colombia

- New York Times

- Washington Post

- The Guardian

- El País - España

- Frankfurter Allgemeinen Zeitung


Links de blogs:

- Discurso de Sarkozy - Margen Cultural

- Blow up!!!! - La otra orilla

- Cae Babilonia (Video de los piojos) - Ius and law

Where is my mind? - Fight Club