No había visto este video de Carlos Bernal en una conferencia en México sobre el análisis de la ponderación en donde utiliza el caso del "asesino nato". Se trata de un exsoldado tetráplejico que demanda a la revista "Titanic" por ir en contra de su derecho al honor. Carlos analiza cómo las técnicas de la interpretación, ni los "metacriterios" de solución de antinomías sirven para resolver el caso y la única estrategia para la resolución del conflicto entre derecho al honor y la libertad de información es la ponderación.
Ricardo Galindo y Juan Montaña a través del Facebook me informaron que el video quedó cortado y no tiene el final. A pesar de los nueve minutos el caso de "asesino nato" en la Revista Titanic no lo soluciona Carlos, Youtube permite solo videos de hasta menos de 10 minutos, pero para los interesados pueden leer la solución en esta lectura de Alexy titulada "Derechos fundamentales, ponderación y racionalidad" publicada en la Revista Iberoamericana de Derecho Procesal, enero - junio de 2009, pp. 3 - 14, de las páginas 11 a 12 ver aquí.
