domingo, 25 de abril de 2010

Sin Permiso

sinpermiso

Todo el fondo de artículos de sinpermiso electrónico es de acceso libre y permanente. Y esta semana:

Goldman Sachs: el fin de la impunidad para el vampiro de los mil tentáculos
Randall Wray

“La ocupación de EEUU es de estilo neoliberal. Los ricos se hacen más ricos y los suburbios de Kabul van ensanchándose.” Entrevista
Tariq Alí

El New York Times contra el Papa: un caso de periodismo selectivo
David Rosen

Elecciones en el Reino Unido: todos a ahorrar, hasta reventar
Michael R. Krätke

La desregulación ha consistido en la despenalización del fraude: el informe del jurista William Black ante el Comité de Finanzas del Congreso de los EEUU
Mike Whitney

Pues sí, aún puede ser peor: los múltiples timos de Goldman Sachs
Dean Baker

El olvido es un insulto a la dignidad colectiva
Rosa Regàs

Del Tratado de Detroit a Goldman Sachs
Alejandro Nadal

Argentina: nace un megaproblema para la megaminería
Darío Aranda

Crisis climática: ya tiene cascabel el gato
Silvia Ribeiro

Bolivia: un nuevo movimiento contra el cambio climático
Naomi Klein

La furia político-económica proexportadora del gobierno alemán, vista por un sindicalista
Michael Schlecht

La parálisis ambiental catalana: una sociedad cada vez más concienciada, y unas élites refractarias a la innovación sostenibilista.
Enric Tello

Mensaje a la Cumbre de la Madre Tierra
Eduardo Galeano

Contra la corrupción en Baleares: transparencia y control

Carlos Jiménez Villarejo

Gramsci y el genocidio armenio
Osvaldo Bayer

Caldas su vida, su obra y su participación en la Independencia. II Audio Nuevas miradas de la Independencia



Va el segundo Audio del Seminario "Nuevas miradas de la Independencia" organizada por la Fundación Santillana En estas sesión Santiago Díaz Piedrahita habla sobre ¨Francisco José de Caldas, su vida, su obra y su participación en la Independencia¨, presentó Olimpo Morales. El audio de la HJCK lo puede oír aquí.


Share/Bookmark

jueves, 22 de abril de 2010

No más Hitler en cólera de ¨La Caida¨ en Youtube


Lastimosa la decisión de Youtube de retirar los contenidos de los videos de la película ¨La Caída¨ en donde todos nos divertiamos viendo diferentes parodias que se hacían tomando las imágenes de la película cuando Hitler entraba cólera. La última que fue Hitler en cólera porque Mockus subía en las encuestas, realmente divertido e ingenioso. El problema se deriva de una demanda de derechos de autor por parte de los productores de la película que también ha sido traducida como ¨El Hundimiento¨ y cuyo título original es ¨Der Untergang¨. Un buen caso sobre esta materia en lo que tiene que ver con los derechos de autor de los derivados en donde algunos afirman que sería una limitación al derecho de libertad de expresión.

Sobre el particular los remito al blog de David Maeztu ¨El derecho de las normas¨, en una entrada titulada ¨Parodias, el hundimiento y la retirada de los contenidos¨, también la información de el periódico ¨El País¨ de España aquí.

Sin embargo podemos ver todavía una última versión...






Share/Bookmark

martes, 20 de abril de 2010

Informe de la Comisión Interamericana 2009. Colombia uno de los principales violadores de derechos humanos en la región

La semana pasada se publicó el Informe Anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos 2009. Colombia se rajá en materia de Derechos Humanos según la CIDH al lado de Cuba, Venezuela, Haíti y Honduras.

La Relatora para la Libertad de Expresión Catalina Botero informa en la Radio la W, los elementos que llevaron a Colombia a estar en la lista de principales violadores de derechos humanos en la región. Dentro de las violaciones a la libertad de expresión, Botero habla de la campaña de espionaje de parte del estado, de las interceptaciones del DAS sobre periodistas, defensores de derechos humanos, sindicalistas, líderes sociales, altos funcionarios judiciales y la propia CIDH. Al mismo tiempo, los discursos del Presidente de la República en contra de periodistas estigmatizándolos y amedrentándolos. También de las continuas amenazas de muerte y asesinatos de periodistas en nuestro país por parte de organismos del estado en casos concretos como Holman Morris y Claudia Julieta Duque en donde fueron amenazados sus hijos y familia de manera grave.

El informe también resalta los llamados ¨falsos positivos¨ uno de los mayores crímenes de estado que se han cometido en nuestro país y que ha llegado a la cifra escalofriante de 2.000 personas inocentes que se hicieron pasar por guerrilleros para decir que eran triunfos militares. Por último, es preocupante lo que tiene que ver con la violación de derechos humanos de minorías étnicas. Para la Comisión el tema de la protección de los derechos de los indígenas debe ser prioritario en nuestro país.

La Corte Interamericana en el Informe del 2009 dice lo siguiente sobre Colombia ¨Respecto a Colombia, la CIDH aborda particularmente los avances y desafíos en el esclarecimiento de crímenes perpetrados durante el conflicto, incluyendo la participación de los líderes paramilitares extraditados a los Estados Unidos en los procesos tramitados en Colombia bajo la Ley de Justicia y Paz, la persistencia de patrones de violación de los derechos a la vida y la integridad personal, la situación de grupos étnicos, y las actividades de inteligencia contra defensores y defensoras de derechos humanos, líderes sociales, operadores de justicia y la propia CIDH¨

Para leer el Informe de 2009 de la CIDH pinche aquí. Para leer el capítulo especial sobre Colombia pinche aquí.

Información de El Tiempo aquí. Columna de Daniel Coronell en Semana sobre las campañas de espionaje del DAS y las chuzadas aquí y esta columna de César Rodríguez en el El Espectador sobre las violaciones de los derechos de los indígenas en Colombia aquí.

Para oir la entrevista a Catalina Botero, Relatora Especial para Libertad de Expresión el siguiente audio:



Share/Bookmark

lunes, 19 de abril de 2010

Audio. La nueva mirada de la Independencia. Hinestrosa y Belisario Betancur en la HJCK


Maria Teresa Calderón en la HJCK en la la Nueva Mirada de la Independencia en donde realizan un ciclo de conferencias sobre los procesos revolucionarios de 1810. Hablan Fernando Hinestrosa y el expresidente Belisario Betancur. Pinche aquí para oir el audio. El Ciclo de Conferencias se realizaron en la Fundación Santillana el pasado 11 de marzo para mayor información sobre dicho evento pinche aquí.

Share/Bookmark

Sin Permiso

sinpermiso

Todo el fondo de artículos de sinpermiso electrónico es de acceso libre y permanente. Y esta semana:

Garzón, Egunkaria y el Estatut de Catalunya: la transición española en el banquillo
Gerardo Pisarello · Daniel Raventós

Eurolandia se convierte en coto de caza
Michael R. Krätke

El geógrafo y urbanista David Harvey propone en Brasil una transición anticapitalista
Marco Aurélio Weisheimer

Tres miradas actuales a la economía política
Joe Costello

"La reforma sanitaria de EEUU deja a los enfermos sin tratamiento". Entrevista
Steffie Woolhandler

China y la manipulación cambiaria
Alejandro Nadal

Hacia la Declaración Universal de los Derechos de la Naturaleza
Alberto Acosta

Por "jurisdicción universal", los crímenes del franquismo serán investigados en Argentina. Néstor Restivo entrevista para SinPermiso al abogado argentino Carlos Slepoy
Néstor Restivo

Dos dramas soviéticos en Londres
Michael Billington

El desarme nuclear de Obama
Guillermo Almeyra

Causas de las crisis: burbujas, machismo y otras explicaciones económicas de nuestra penuria
José A. Tapia Granados

La verdad sobre Berlusconi contada por su ex-abogado
Alessandro Gilioli

¿Hacia dónde camina la independencia judicial tras el auto de Luciano Varela contra el magistrado Baltasar Garzón?
Antonio Doñate

Garzón y el Banco Santander
Carlos Jiménez Villarejo

La censura política en los medios
Vicenç Navarro

Las cosas de Roma
Rafael Sánchez Ferlosio

domingo, 18 de abril de 2010

Tribunal Europeo de Derechos Humanos impide extradición del mercenario Yair Klein

Yair Klein un mercenario de origen israelí que durante los años ochenta se convirtió en el principal instructor de los sicarios de los narcotráficantes y de los paramilitares en Colombia utilizó el sistema europeo de derechos humanos para impedir su juzgamiento. Narcotráficantes como Pablo Escobar, Gonzalo Rodríguez Gacha y paramilitares del Magdalena Medio como Carlos Castaño "utilizaron sus servicios" para entrenar a sus grupos armados y producir sangre y dolor en nuestra tierra. Recientemente Klein amparado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos impidió su extradición de Rusia a Colombia alegando que aquí no se le garantizarían sus Derechos Humanos. Esta estrategia jurídica y sobretodo la decisión del Tribunal Europeo ¨Klein vs. Rusia¨, demuestra una vez más el eurocentrismo de nuestros colegas del viejo continente que fueron engañados por Klein para impedir su juzgamiento y garantizar a las víctimas de sus delitos atroces la verdad, justicia y reparación.

La Corte Constitucional hizó pública una comunicación sobre la extrañeza y preocupación que le produce este tipo de decisiones de corte colonialista (La puede leer aquí). Si bien es cierto, las violaciones de los derechos humanos en nuestro país no se pueden ocultar y se cometen (parágrafos 31 y 35 de la Sentencia del TEDH, reciente informe de la Comisión Ineramericana) esto no puede ser utilizado como una estrategia por parte de un delincuente de crímenes de lesa humanidad para evitar su extradición y juzgamiento por los delitos cometidos aquí.

Debería al Fiscal de la Corte Penal Internacional, Luis Moreno Ocampo, preocuparle también esta decisión que impide llevar a Klein ante la Corte Penal Internacional ya que Rusia no ha firmado el Tratado de Roma. Klein ha entrenado paramilitares y delincuentes no sólo en Colombia sino también en Sierra Leona ver aquí.

Klein alegó la violación del artículo 3 de la Convención Europea de Derechos Humanos que establece que ¨Nadie podrá ser sometido a torturas, ni a tratos inhumanos o degradantes¨. Para la decisión de la Corte se tuvo en cuenta que el Vicepresidente de Colombia Francisco Santos expresó públicamente que Klein debería ¨pudrirse en la cárcel¨ ("rot in jail"), esta frase fue estrategicamente tomada por la defensa para ganar el caso (fundamento 54).

*Para ver la decisión de la Corte Europea de 1 de abril de 2010 ¨Klein vs. Rusia¨ en donde los jueces Kovler y Hajiyev salvarón el voto pinche aquí

Rodrigo Uprimny escribió sobre el tema en El Espectador ¨(Im) precisones sobre el caso Klein¨

sábado, 17 de abril de 2010

Sentencia C - 252 de 2010: Inconstitucional la emergencia social, diferimiento de los efectos de decretos en materia tributaria

La Corte Constitucional de manera unánime declaró anoche inconstitucional el Decreto 4975 de 2009 que declaró el pasado 23 de diciembre la emergencia social en salud ya que no se encontró que el hecho fuera sobreviniente o extraordinario y que las medidas ordinarias no fueran suficientes. Del mismo modo, en una decisión 5 - 4, decidió diferir los efectos de los decretos tributarios hasta el próximo 16 de diciembre de 2010 ya que el presupuesto de la gravedad de la situación indica que dejar sin recursos al sistema agravaría la situación en relación con la defensa y protección del derecho a la salud. A su vez, la Corte indicó que estos dineros recogidos tienen que dirigirse a la red pública hospitalaria y a las personas más vulnerables (régimen subsidiado o tan solo vinculadas al sistema salud).

La Corte utilizó por primera vez en su historia la posibilidad de que en un estado de emergencia se difieran los efectos de la decisión de inconstitucionalidad. Esta decisión, que no fue unánime, se dio para no agravar aún más la situación del sector de la salud que se encuentra en una crisis estructural y que necesita urgentemente ser regulada por el Congreso siguiendo el principio representativo y de deliberación.

La línea jurisprudencial sobre el diferimiento de los efectos de las sentencias (inconstitucionalidad diferida) tiene origen en nuestro país inicialmente en la Sentencia C- 423 de 1995, (Ley de presupuesto por otro año), pero se consolida definitivamente en la Sentencia C - 221 de 1997 (M.P. Alejandro Martínez Caballero)n en donde se da la constitucionalidad temporal de unas normas sobre un caso de generación de regalías de piedra, arena y cascajo. La inconstitucionalidad diferida se ha aplicado en casos como el UPAC (C - 700 de 1999), en la Sentencia C - 747 de 199, en la sentencia C - 1541 de 2000, en la sentencia C - 141 de 2001 (En donde aplazó por dos legislaturas los efectos de la inexequibilidad del artículo 21 del Decreto 2274 de 1991 sobre transformación de las comisarias departamentales en municipios), la Sentencia C- 620 de 2001 (Sobre la regulación del derecho al Habeas Corpus que debe tramitarse por Ley Estatutaria), la sentencia C - 737 de 2001 (Regalías de petróleo) la C - 720 de 2007 (en el caso de las detenciones preventivas reguladas en el Código de Policía) que como en este caso además de diferir los efectos se condicionan. (Sobre esta línea jurisprudencial ver el artículo de Edgar Solano "la modulación de los efectos de la sentencia de constitucionalidad", en Teoría Constitucional y Políticas Públicas. Bases críticas para una discusión, Bogotá, Universidad Externado, 2007, pp. 574 a 577 y pp. 605 a 608 para el cuadro).

La Sentencia C - 737 de 2001 (Montealegre Lynnet) explicó que la inexequbilidad diferida "nace de la necesidad que tienen los tribunales constitucionales de garantizar la integridad de la Constitución, en eventos en donde no es posible expulsar del ordenamiento, de manera inmediata una regulación legal, por los efectos inconstitucionales que tendría esta decisión"(negrillas nuestras).

En dicha jurisprudencia explicaba la Corte que esa modalidad de sentencia no implica ninguna contradicción lógica "pues conceptualmente es necesario distinguir dos aspectos: la verificación de la constitucionalidad de una norma, que es un acto de conocimiento, y la expulsión del ordenamiento". Es decir que uno es el juicio de validez de la norma, que en el caso de la Emergencia Social en salud dio lugar a la declaratoria de inconstitucionalidad y otro es el juicio sobre los efectos, que en el caso de la emergencia dio lugar a establecer a que estos fueran ultractivos en los decretos tributarios y de vigilancia y control, hasta el 16 de diciembre de 2010.

Se optó en este caso de dejar que el saliente y nuevo Congreso, que entra en funciones el 20 de julio de 2010, se diera a la tarea de regular la situación de la emergencia en salud por las vías democráticas de manera urgente.

Sobre la posibilidad de sentencias de inconstitucionalidad diferida recientemente en Chile se presentó un proyecto de reforma constitucional para establecer dicha posibilidad directamente en la Constitución. Se citaron como ejemplos los casos de Alemania, en donde inició la figura jurisprudencialmente, Austria, donde se encuentra regulado por ley desde 1975 y el caso de Colombia (Ver aquí). En Argentina también se han dado este tipo de sentencias, según señala el Gustavo Arballo en los casos de los "subrogantes" y el caso "Verbistky" (Ver aquí).

- Comunicado de Prensa sentencia C - 252 - 1o. M.P Jorge Iván Palacio

Aquí el video de la decisión de la Corte y Aquí el video de la explicación de la decisión (Tomados de El Espectador).

También La Silla vacía que explica cómo fueron los votos.

Dentro de la Bibliografía de las Sentencias diferidas en Alemania y Austria se puede consultar los siguientes textos:

La figura en Austria:

- Feliz Emcora, "El Tribunal Constitucional Austríaco, en Varios Autores, Tribunales Constitucionales Europeos y Derechos Fundamentales, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1984, pp. 274, 282 y 287.

La figura en Alemania:

- Hans Peter Schneider, Democracia y Constitución, Madri, Centro de Estudios Constitucionales, 1991, pp. 62 y 218 ss.

- Klaus Schlaich, "El Tribunal Constitucional Federal Alemán¨, en Varios Autores, Tribunales Constitucionales Europeos y Derechos Fundamentales, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1984, pp. 192 y ss.

- Donald P. Kommers. The Constitutional Jurisprudence of the Federal Republic of Germany, Durham, Duke University Press, 1989, pp. 60 y ss.

La figura en Colombia:

- Alejandro Martínez Caballero, ¨Tipos de Sentencia en el control de constitucionalidad de las leyes¨, Revista de Socio Jurídicos, Vol 2. No 1, 2000, pp. 9 - 32

- Edgar Solano González, ¨La modulación de los efectos de las sentencias de constitucionalidad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional¨, en Varios Autores, Teoría Constitucional y Políticas Públicas: Bases críticas para una discusión, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2007, pp. 523 - 614

- Hernán Alejandro Olano García, ¨Tipología de nuestras sentencias constitucionales¨, Universitas, No 130 Universidad Javeriana, pp. 573 - 602

Explicación en Chile:

- Paul Rueda Leal, "Fundamento teórico de la tipología de las sentencias en procesos de constitucionalidad¨, Estudios Constitucionales, 2004, pp. 323 - 335

Explicación en Bolivia:

- José Antonio Rivera Santibañez, ¨Los efectos de las sentencias constitucionales en el ordenamiento jurídico interno¨, Estudios Constitucionales, Año 4, No 2, 2006, pp. 585 -609

jueves, 15 de abril de 2010

¿IPad o ay, Pad? por Vladdo y descarga de libros hasta el 23 de abril


El caricaturista Vladdo, Vladimir Flórez, escribió hoy una columna en el Nuevo Día de Ibagué sobre el Ipad el nuevo artilugio de Apple. Los dejo con sus opiniones y que opinen los que si saben de tecnología y los amantes de los inventos de Stephen Jobs. Yo personalmente creo, sin saber nada repito, que el IPad es la competencia directa del Kindle de Amazon en la carrera del E. book que había que empezar a correr. También pueden leer al blogger Alejandro Delgado en un post del 5 de abril titulado "Si fuí a una tienda Apple, no no compré un IPad". Este artículo se que le va a encantar a Bovino, fanático radical de la manzanita, por favor opinen.

Por otra parte veo hoy en el portal de la página de la Universidad Externado la posibilidad de descarga libre de libros hasta el 23 de abril. Están entre otras la Filosofía del derecho de Arthur Kauffmann, El Canón Neoconstitucional editado por Miguel Carbonell y Leonardo García, el Neoconstitucionalismo de Carlos Bernal y un libro de Manuel Atienza sobre Argumentación. Aproveche. Pichando aquí.


Los dejo con el artículo de Vladdo sobre el IPad.

¿iPad o ay, Pad?

Para descansar de la cascada de noticias, chismes y rumores de la campaña presidencial, voy a referirme a un hecho que tiene entretenidos a los amantes de la tecnología, entre los cuales me incluyo: el lanzamiento al mercado del iPad, el último juguete de Apple, que se empezó a vender en Estados Unidos hace poco menos de dos semanas.

Desde 1983 cuando mi tía Cristina y mi hermana trajeron de Estados Unidos el primer computador que tuvimos en la casa (un Apple IIc), estoy pendiente de cualquier noticia relacionada con la marca de la manzanita, que anteriormente era del color del arco iris. En un Apple aprendí a escribir en computador (con dos dedos, como casi todos los periodistas); en un Macintosh, de Apple, ensayé los primeros juegos; en un Mac diseñé en los ochentas El Diario del Otún, el primer periódico colombiano hecho 100 por ciento en computador; en un Mac me conecté por primera vez a Internet; en un Mac recibí y mandé mis primeros mails; en un Mac hice mis primeras travesuras con Photoshop; en un Mac diagramo cada semana la Vladdomanía y en un Mac estoy escribiendo estas líneas. En fin, no exagero ni un píxel si digo que yo soy un Apple purasangre. Por eso sigo con atención cada lanzamiento que hace Steve Jobs, presidente de Apple, y por eso mismo siento que con el iPad quedé decepcionado. Cada cierto tiempo, antes de que salga algún aparato nuevo de Apple, cunden múltiples especulaciones, que a la larga son superadas por el producto final; pues esa compañía siempre excede (o excedía) todas las expectativas. Sin embargo, con el iPad, nadie se sorprendió, pues lo que todos suponían que iba a ser un iPod grande, no es más que eso. Con su pantalla táctil de nueve pulgadas, el iPad es un aparato que se queda a mitad de camino entre un iPod touch y un laptop. Al igual que los iPods, el iPad tampoco se puede conectar a una impresora y carece de cámara; además, es demasiado grande como para llevarlo en el bolsillo o en una cartera. Sin abundar en aburridos detalles técnicos voy a mencionar la que considero su peor falla: la incompatibilidad con flash, una tecnología que permite disfrutar de animación y videos por Internet. Por un capricho que pocos entienden, Jobs aduce tercamente que los archivos de flash descargan la batería muy rápidamente. Si eso es cierto, Apple debería permitir que los usuarios decidieran si activan o desactivan el acceso a flash; en vez de cerrar de plano tal opción, privando así al consumidor de esos contenidos, ofrecidos por la mayoría de los sitios de la red. Por otra de esas terquedades de Steve Jobs, que no quiso abrir el sistema de Mac a otras plataformas, hace tres décadas Apple perdió una buena tajada en el mercado de los PC. Esperemos que la historia no se repita.


VLADIMIR FLÓREZ

martes, 13 de abril de 2010

Crónica desde Polonia

Nuestro amigo John Núñez "Paletas", nos envía esta crónica sobre Polonia después del accidente aéreo en donde murió el Presidente Kaczyński, su esposa y 95 personas más entre militares y miembros de su gobierno. Paletas vive desde hace más de cuatro años en Varsovía y nos cuenta de primera mano de qué manera se esta viviendo esta tragedia. Los dejo con nuestro corresponsal.

REPÚBLICA DE POLONIA,
El día que amaneció siendo otra y la misma

Por John Jairo Núñez García ("Paletas")


Entre el zapping y las primeras planas

Durante varias semanas en los medios sólo se hablaba del 70 aniversario de la Masacre de Katyń. Lo que al principio para mi era una visita más del día a día de la vida política y diplomática de Polonia empezó a tomar su real dimensión a medida que entendía gracias a los noticieros y los diarios su importancia socio-política. Entre titulares y reseñas nace en mi una pregunta que : ¿qué pasó en Katyń? ; la respuesta: Algo que le duele mucho al País.

En septiembre de 1939 por un acuerdo entre Hitler y Stalin, el Ejército Rojo invadió Polonia. Los oficiales polacos fueron arrestados como prisioneros de guerra y en la primavera de 1940, la policía secreta rusa mató entre 15 y 22 mil de estos hombres en el bosque de Katyń. Sus esposas y el país tuvieron que soportar durante mucho tiempo el silencio oficial sobre lo sucedido mientras que nazis y soviéticos se echaban la culpa mutuamente. Después de 50 años de incertidumbre, dolor y silencio, en 1990, bajo el gobierno de Gorvachov, se aclaró la total responsabilidad de la Unión Soviética. Este hecho influye hasta ahora en las relaciones entre Polonia y Rusia.

La visita y asistencia al homenaje que se llevaría a cabo el 10 de abril del 2010, como lo dijo el propio presidente Lech Kaczyński (“Leg Kachyñski” fonética aproximada en español del nombre), sería una de las más importantes durante su mandato. En realidad lo era para todo el país.

De un Morning Show a una tragedia

Ese sábado 10 de abril arrancó muy temprano para mi, gracias a mi pequeña hija, mientras yo intentaba dormirla de nuevo, desde Varsovia despegaba el Tu-154 avión presidencial con rumbo al aeropuerto ruso de Smolensk, el más cercano al lugar de la masacre, en el una delegación que respondía a la altura del acontecimiento: Presidente, Primera Dama, un expresidente, el presidente del Banco Nacional Polaco, 18 miembros del parlamento de todos los partidos , toda la cúpula militar, algunos ministros y vice ministros, presidente del comité Olímpico, un Obispo, un Arzobispo Ortodoxo… 89 personalidades de alto rango de las diferentes instituciones polacas. Se cumplieron los protocolos de seguridad nacional el Presidente y el Primer ministro no viajaron juntos, al igual que ministros y viceministros de la misma cartera…etc, etc.

Mi hija ya dormía y yo me senté frente al televisor buscando un Morning Show, una pareja de presentadores en un sofá tratando temas un poco triviales, en fin algo que no le exigiera mucho a mis neuronas que aún dormían. Lo encontré y de pronto entró un flash informativo que hasta ahora no ha terminado.

Un presentador de noticias desde su estudio comunicaba que al parecer el avión presidencial tenía problemas para aterrizar y que seguramente tendría que cambiar de aeropuerto, casi de inmediato informa que se perdió el contacto con el avión, un silencio largo en el estudio… el presentador toma aire, baja la mirada y en con tic que al parecer tienen todos los presentadores de noticias del mundo, de un golpe ordena las hojas que tiene en la mano y conteniendo el llanto dice: estimados señores se acaba de confirmar la caída del avión presidencial, los primeros informes indican que no hay ningún sobreviviente; en mi interior no quería entender lo que decían, tenía la esperanza de que algún malentendido gramatical le cambiara el sentido a lo que estaba viendo… pero fue inútil, estaba entendiendo bien, Polonia se había quedado sin una parte importante de su élite política, intelectual, religiosa, militar y cultural.

¿Y ahora, quién podrá defendernos?

En medio de un dolor colectivo, que es imposible no sentir, es inevitable empezar a pensar en lo que pasará en el panorama nacional. Al escenario entran entonces factores emocionales, racionales, funcionales. Emocionalmente se fueron padres, esposos, hijos, amigos, talentos, personas que generaban admiración. Su partida unió al país; un político refiriéndose a los partidos declaró: "en Polonia hoy no hay Derecha ni Izquierda…hoy en Polonia hay polacos”, otro dijo: “hoy cada persona en Polonia ha perdido a alguien cercano” y así es, prácticamente no hay ningún sector social, económico, político o cultural que no haya sido golpeado fuertemente por la tragedia. Polonia desde el sábado es emoción pura, nadie esconde el sentimiento, ese dolor colectivo se vive en solidaridad, desde las grandes plazas hasta en la intimidad de las casas; durante el fin de semana por ejemplo acompañé las lágrimas de mi esposa…con lágrimas.

La Razón por otro lado dice que hay que actuar, en la constitución está todo perfectamente claro. El jefe del parlamento debe asumir las funciones presidenciales (eso pasó el mismo sábado) y en menos de una semana debe fijar la fecha de las nuevas elecciones, las cuales deben ser en no más de dos meses después de que se haga pública. El funcionamiento del País no se ha afectado, el Banco Nacional ya tiene nuevo presidente, al parecer mañana será anunciada la fecha de las elecciones. Este era año de elecciones entonces el país estaba empezando a prepararse para ese proceso… salvo dos pequeños detalles, el primero: dos candidatos iban en el Avión, uno de ellos el mismo Presidente; el segundo detalle es que el candidato de la oposición era el presidente del Parlamento, quien ahora ejerce funciones presidenciales.

En los medios el amarillismo no existe, no aparecen los típicos cuervos que quieran pescar en río revuelto, no aparecen pseudo-expertos tratando de explicar cómo se hubiera evitado la tragedia, nadie juzga, las divisiones políticas (que eran fuertes) están unidas por el nacionalismo, estoy bastante asombrado por muchos detalles como estos, podría decir que así como me tocó el dolor, el orgullo también lo hizo un poco.

En ese momento nadie se imagina cómo será el ambiente electoral, el cual obviamente carecerá de toda esa “emoción política”, personalmente creo que va a ser un fenómeno muy interesante para seguir y analizar. En Rusia sigue el reconocimiento de los cuerpos, La pareja presidencial ya está siendo velada en el Palacio, miles de polacos están asistiendo día y noche, se vienen las elecciones, se viene un nuevo presidente, ascenderán nuevos Generales, habrá nuevos miembros en el Parlamento y en la iglesia, habrá incluso un nuevo avión presidencial con nuevos pilotos y nuevas azafatas, habrá una nueva dolorosa fecha para recordar.

Hoy, mientras escribo estas líneas siento que la Polonia que se ve desde mi ventana es la misma, pero en su espíritu, desde el sábado, es definitivamente otra.



Share/Bookmark

Tres artículos sobre la emergencia social en salud

Gracias a la Internet, siempre hay que recordar que la red es una dama, podemos consultar ahora los principales periódicos y revistas directamente desde nuestro computador. Las editoriales se han dado cuenta que esto no afecta su negocio, aunque hay algunos que dicen que si lo hace, sino que pueden aprovechar dichas herramientas o para promocionar la publicación impresa o para favorecerse de la publicidad en red.

Los dejamos con tres artículos críticos la emergencia social en salud

- ¨Salvavidas para el negocio de la Salud¨ de Mauricio Torres en Le Monde Diplomatique (Colombia), No 86

- "Verdades a medias sobre medicamentos en la Emergencia Social" José Julián López Gutiérrez, Francisco Rossi, del periódico de la Universidad Nacional No 16.

- "Sumas y restas de la Salud en Colombia". Maria Luisa Rodríguez Peñaranda en Sin Permiso.

Sin Permiso

sinpermiso

Todo el fondo de artículos de sinpermiso electrónico es de acceso libre y permanente. Y esta semana:

“Los mulás no son suicidas”. Entrevista
Noam Chomsky

Las guerras de deuda que se avecinan en Europa
Michael Hudson

Acampadores dichosos: sobre el socialismo del último Gerald Cohen
Ellen Meiksins Wood

Discusión entre la Causa Final (CF) y la Causa Eficiente (CE)
Thomas Moro Simpson

El mito del fundamentalismo del mercado libre
Dean Baker

La Declaración de Bolonia, diez años después: un balance de su aplicación en Alemania
Nicole Gohlke · Janine Wissler

Italia: el Reino del Norte
Marco Revelli

La ley de amnistía: un fruto amargo y duradero del “consenso” de la transición democrática española
Jaime Pastor

La vulnerabilidad del euro, una llamada de atención sobre el futuro del capitalismo
Alejandro Nadal

América Latina: 200 años de fatalidad
Bolívar Echeverría

La canonización de Carter por la Generalitat catalana
Josep Fontana

¿Amazonía peruana?
Javier Diez Canseco

Los kurdos inexistentes
Allande Sokarros

Obama, Medvedev y el reloj de arena
Rafael Poch

Complicidades paralizantes
José Manuel Naredo

La agresión sexual como espectáculo
Mercedes García Arán

domingo, 11 de abril de 2010

La Corte Obama


Con la salida del juez David Souter y la llegada de Sonia Sotomayor a la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos, y con la salida del juez John Paul Stevens y la posibilidad de nominar a otro candidato a la Corte, Barack Obama se puede convertir en uno de los Presidentes que más nominaciones haría ante dicha entidad jurisdiccional. También se anuncia que la jueza Ginsburg podría salir en el período de Obama para así facilitar que su puesto sea ocupado por un candidato de un presidente demócrata y no de un republicano. Ginsburg esperaría hasta el final del período de Obama para pensar en su retiro ante la eventual llegada de Sarah Palin, por ejemplo, que se ha fortalecido últimamente pensando en las elecciones de 2012.

Por ahora se dice en los círculos jurídicos y políticos que la candidata para reemplazar a Stevens sería Elena Kagan, que es Procuradora General y antigua rectora de la la Facultad de derecho de la Universidad de Harvard en donde estudió Obama. También han sonado Cass Sunstein y Lawrence Tribe, antiguos profesores y hoy asesores de Obama, pero personalmente creo que Obama nominará a Kagan, una gran jurista con una meritoria carrera académica y judicial. Sería la primera vez que la C.S.J tuviera como integrantes a tres mujeres.

Hay que pensar que con la nueva nominación que tendrá que hacer Obama en los próximos días para reemplazar a Stevens en nada cambiaría las posiciones ideológicas de la Corte Suprema de Justicia, ya que Stevens, a pesar de que fue nominado por el presidente republicano Gerald Ford en 1975, había pasado de moderado, a liberal o progresista, por ejemplo con su último voto disidente en Citizens United v. Federal Election Commission (2009), en los fallos de la prisión de Guantánamo, Rasul v. Bush (2004), Handam v. Rumsfeld (2006) y Boumediene v. Bush (2008) y en abierta oposición con la primera elección de George W. Bush con el fallo Bush v. Gore (2000).

Con la nominación de Obama, el juez Kennedy seguiría siendo el voto clave para las decisiones díficiles o ¨hard cases¨, esas que quedan 5 - 4, ya que el ala conservadora estaría representada por el Presidente de la Corte John G. Roberts, por el juez Alito, Scalia y Thomas, y el ala liberal seguirían siendo ahora Ginsburg, Sotomayor, Breyer y el próximo juez o jueza que ocupe la silla de Stevens.

Recuerden que en el mes de enero Obama dedicó una parte de su discurso de la Unión al daño que a la democracia había causado el fallo ¨Citizens United v. Federal Election Commission¨ (2009) que posibilita la financiación privada de las campañas políticas sin ninguna limitación y que reconoce el derecho fundamental de expresión a una corporación. Alito en el discurso de la Unión negó con la cabeza que esto fuera así mientras mascullaba ¨not true¨. Aunque no estoy de acuerdo que el Presidente, cualquiera que este sea, pueda regañar a una Corte Suprema en un discurso público, Stevens más pragmático ni siquiera fue, con este hecho ya se presentó el primer choque frontal entre Obama y el ala conservadora de la Corte y la pelea esta cazada. Puede ver el regaño de Obama aquí. Sin embargo así salga Ginsburg de la Corte las tendencias no cambiarían y el "swing vote" de Kennedy seguiría primando.

La bloguera mexicana Geraldina González de la Vega en un reciente artículo de la Revista Cuestiones Jurídicas hace una reflexión de cómo sería la Corte Obama y cuál sería su tendencia en las nominaciones, el artículo titulado ¨La importancia de la presidencia de Barack Obama para la Constitución de Estados Unidos¨, No 21, julio - diciembre de 2009. Muy recomendado.

También el New York Times publicó el día de hoy un artículo titulado ¨My boss, justice Stevens¨ en donde opinan los distintos clercks o auxiliares judiciales que tuvieron como jefe al saliente juez John Paul Stevens y el post de Iureamicorum que cita la entrevista realizada a John Paul Stevens en el New Yorker aquí.

Jeffrey Tobin, autor del best seller sobre la Corte Suprema ¨The Nine: inside the Secret World of the Supreme Court" (2007) , opinando sobre la posible nominación de Elena Kagan aquí, alguna bibliografía de Kagan, especialmente lo relacionado con la primera enmienda y la libertad de expresión aquí. Uno de ellos Elena Kagan "Private Speech, Public Purpose: The Role of Governmental Motive in First Amendment Doctrine", en: Chicago Law Revie, No 413, 1006, pp. 413 - 516.

Por último, El New York Times ofrece una lista corta de posibles nominados con sus pros y contras pinchando aquí figuran en la lista, nuestra candidata Elena Kagan, junto a Merrik Garland, Jennifer Granhold, Harold Hongju Koh, Janet Napolitano, Deval Patrick y Dianne Pamela Wood. Después de leer sobre los candidatos que suenan nos seguimos quedando con Kagan.

Brian Leiter dice que la opción de Obama va a ser Janet Napolitano por encima de Kagan y Wood: Lea por qué


Share/Bookmark