III Seminario de filosofía y teoría Jurídica – 2014
Como parte de este ciclo de seminarios organizado por el departamento de Derecho Constitucional y la maestría en Teoría del derecho, se realizó la tercera jornada en torno a “Los orígenes de la jurisprudencia analítica anglosajona: Bentham y John Austin”.
Durante la discusión, en la que participaron como ponentes Gonzalo Ramírez, docente del Departamento y Javier Cabrera, egresado de la facultad de Derecho, se plantearon los diferentes presupuestos, rasgos, características y planteamientos de los tres autores de este primer momento de la jurisprudencia y de la filosofía analítica inglesa, William Blackstone, Jeremías Bentham y John Austin.
Uno de los principales presupuestos de Jeremías Bentham, expuesto por el profesor Ramírez, consiste en que debe existir una división entre el ser y el deber ser: “no se puede analizar el derecho teniendo en cuenta lo que es el derecho como ley y el derecho como una idea de lo correcto… En la creación de una teoría positivista, y esta es quizás la piedra angular de esta filosofía, es necesario evitar el sincretismo metodológico, evitar la combinación de estas dos formas del derecho, evitar una mezcla, una mixtura sincrética de esas dos teorías.”
A su vez, Javier Cabrera realizó una presentación sobre John Austin, quien, según mencionó el profesor, a pesar de que para muchos críticos no fuera un filósofo relevante, “dentro del estudio de la teoría jurídica es un pensador que dio las luces a lo que sería la evolución del derecho inglés”. Además, Cabrera resaltó que “según Austin, la utilidad de la jurisprudencia está en que permite estudiar y determinar el deber ser de la ley, es decir, para que haya una buena práctica legislativa debe haber un buen conocimiento jurisprudencial.”
