Examen Especializacion Derecho Constitucional
Limites a la Reforma de la Constitucion
Profesor:
Gonzalo A. Ramírez Cleves
27 de abril
de 2013
De las 10 preguntas se preguntarán dos.
1. Explique las cinco veces en que se ha declarado inconstitucional una reforma por vicios competenciales, sustitucion de la Constitucion, y con base en que principios (C 1040 de 2005, C 588 de 2009, C 141 de 2010, C 249 de 2012, C 1056 de 2012)
2. Explique los aspectos formales, jurisprudenciales y dogmaticos de la reforma constitucional por Acto Legislativo del art. 375 de la C.P.
3. Explique
los aspectos formales, jurisprudenciales y dogmaticos de la reforma
constitucional por Asamblea Nacional Constitucional del art. 376 de la C.P.
4. Explique
los aspectos formales, jurisprudenciales y dogmaticos de la reforma
constitucional por Referendo constitucional del art. 378 de la C.P.
5. Explique
los aspectos formales, jurisprudenciales y dogmaticos de la reforma
constitucional por Referendo derogatorio de la reforma del art. 377 de la C.P.
6. En que casos se ha demandado por sustitucion o vicios competenciales reformas constitucionales por violacion del Bloque de constitucionalidad y de que manera se puede utilizar este presupuesto para buscar que so pretexto de la reforma no se sustituya una constitucion por otra
7. Podria tener limitaciones el poder constituyente teniendo en cuenta la idea de poder constituyente formulada por
Siéyes en Qué es el Tercer Estado en el Capítulo , en las normas preconstituyentes y normas de Ius Cogens.
Ver. MARIN, Iris, ¨La norma obligatoria e inderogable de reconocer y garantizar los derechos humanos es exigible al poder constituyente¨, en:Revista de Estudios Socio Jurídicos, Vol12, No 1, 2010, pp. 305 - 336
8. Explique el test o la metodologia de la sustitucion y el test de la efectividad para el control de las reformas constitucionales (Ver C 970 de 2005 y C 574 de 2011)
9. Teniendo en cuenta el concepto general de constitucion cuales podrian ser las limitaciones del poder de refoma e incluso del poder constituyente. Del mismo modo indique cuales son las ventajas y desventajas de adoptar la tesis de la inconstitucionalidad por sustitucion en Colombia.
10. Explique los limites formales (clausulas) petreas y sus clasificaciones. Del mismo modo explique los limites materiales (no olvide los logicos de Merckl y Ross) y porque se dice que en la jurisprudencia colombiana se acoge la idea de limites intrinsecos y no inmanentes.
ALGUNOS RECURSOS EN INTERNET:
- Control a la reforma constitucional en México aquí.
PONENCIAS - CONTROL DE LA REFORMA A LA CONSTITUCIÓN - VII ENCUENTRO
DE LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL (Bogotá, Universidad Externado de
Colombia, octubre 13 de 2011).
- Profesor Joel Colón - Rios (Nueva Zelanda) aquí.
- Profesor Carlos Bernal Pulido (Australia - Colombia) aquí.
- Magistrado Jorge Iván Palacio (Corte Constitucional colombiana) aquí.
- Magistrado Raúl Bertelsen (Corte Suprema Chile) aquí.
-MESA REDONDA. Moderador Rodrigo Uprimny ( Robert Alexy, Joel - Colón, Carlos Bernal Pulido, Magistrado Jorge Iván Palacio) Aquí.
Sentencias y documentos para talleres.
1) C - 551 de 2003. Referendo Reforma Política
2) C - 1200 de 2003 (Inhibición - Potestades extraordinarias al Presidente para adecuar código penal, penitenciario y carcelario, procesal penal)
3) C - 572 de 2004 (Inhibición
- Reforma Reforma Política. Mg. Ponente Rodrigo Uprimny. Salvamento de
Voto, distintos tipos de control dependiendo del grado de participación
popular)
4) C - 816 de 2004. Estatuto antiterrorista.
5) C- 970 de 2004. (Nuevamente faculta para expedir códigos penales).
6) C - 971 de 2004. Reforma Política7) C - 1040 de 2005. Constitucionalidad reforma primera reelección.
8) C- 293 de 2007 (Demanda Acto Legislativo No 1 de 2005. Reforma seguridad social)
9) C - 757 de 2008 (Ampliación
de moción de censura a superintendentes y directores de departamentos
administrativos. Acto Legislativo No 1 de 2007. Principio de
Bicameralismo).
10) C - 588 de 2009. Inconstitucionalidad reforma provisionales (Test de la efectividad)
11) Intervención ciudadana en contra del referendo reeleccionista. (Carlos López Cadena - Gonzalo Ramírez Cleves)
12) C - 141 de 2010. Inconstitucionalidad Referendo Reeleccionista
13) C - 397 de 2010. Inconstitucionalidad vicios de forma Referendo Prisión Perpetua.
12) C - 141 de 2010. Inconstitucionalidad Referendo Reeleccionista
13) C - 397 de 2010. Inconstitucionalidad vicios de forma Referendo Prisión Perpetua.
14) C - 574 de 2011 (Inhibición prohibición porte y consumo de dosis mínima) Comunicado de Prensa aquí. Próximamente toda la Sentencia aquí.
15) C-170 de 2012. Sobre la reforma constitucional que elimina la Comisión Nacional de Televisión aquí.
16) C- 132 de 2012. Sobre el A.L. 3 de 2011 de sostenibilidad fiscal (Inhibición) aquí.
17)
C- 249 de 2012. Inconstitucionalidad del A.L. 4 de 2011 que otorga
mayores puntajes a provisionales en concursos por violación del
principio de carrera administrativa, igualdad y mérito aquí.
18)
C- 317 de 2012. No se declaró inconstitucional por falta de consulta
previa el Acto Legislativo No 5 de 2011 sobre regalías y presentación de
reformas por Ministros aquí.
19) C- 1056 de 2012. Declara inconstitucional Acto Legislativo de Inhabilidades congresistas aquí comunicado. Aquí noticia Ambito Jurídico Aquí noticia de Revista Semana. Aquí Comunicado de Prensa.
20) C- 010 de 2013. Acto Legislativo de Regalías no configura sustitución de la Constitución aquí comunicado.
1. RAMÍREZ CLEVES, Gonzalo A. El control material de las reformas constitucionales mediante acto legislativo, en: Revista de Derecho del Estado, No 18, p. 3 - 31
2. RAMÍREZ CLEVES, Gonzalo. Reformas a la Constitución de 1991 y su control deconstitucionalidad: entre democracia y demagogia, en: Revista de Derecho del Estado, No 21, p. 145 - 176
3. DE VEGA GARCIA, Pedro, La Ciencia del Derecho durante el siglo XX, México, UNAM, 1998
4. MARIN, Iris, ¨La norma obligatoria e inderogable de reconocer y garantizar los derechos humanos es exigible al poder constituyente¨, en:Revista de Estudios Socio Jurídicos, Vol12, No 1, 2010, pp. 305 - 336
5. CAJAS SIERRA, Mario Alberto, "La reforma constitucional límites de la Corte al Congreso¨, en: Precedente, 2004, pp. 14 - 48
4. MARIN, Iris, ¨La norma obligatoria e inderogable de reconocer y garantizar los derechos humanos es exigible al poder constituyente¨, en:Revista de Estudios Socio Jurídicos, Vol12, No 1, 2010, pp. 305 - 336
5. CAJAS SIERRA, Mario Alberto, "La reforma constitucional límites de la Corte al Congreso¨, en: Precedente, 2004, pp. 14 - 48
Artículos de Joel Colón Ríos sobre el tema:
- Democracy and Constitutional change aquí.
- The legitimicy of juridical. Constituent power, democracy and the limits of constitutional reform. Aquí.
- The Counter Majoritan difficulty and the road not taken: Democratizing Amendetent rules Aquí.
