Hoy discutíamos con Cuervito y Ferney, profesores del Externado, de los posibles dilemas éticos y legales que se tendrían que estudiar en el caso de la macabra entrega de la mano y después del cadáver de alias "Iván Ríos" el miembro más joven del secretariado de las FARC, asesinado por su Jefe de seguridad alias "Rojas". El problema que se presenta es que este ex-guerrillero – alias “Rojas”- quiere reclamar los 5.000 millones de pesos que se ofrecía por información relacionada con este sujeto. El dilema que se presenta es sí se debe o no entregar la recompensa ofrecida. Para un pragmático la respuesta es que SI ya que así se fortalece el programa de delaciones que puedan dar con el paradero de cabecillas de la guerrilla. Para el legalista la respuesta dependerá de cuáles son los términos de la recompensa ofrecida, si se estableció que solo era dar información pero no entregar al cabecilla muerto no se le entregará la recompensa porque no se cumpliría con los requerimientos “dar información que conduzca a la captura”. Para el que cree en un estado de derecho, no se le debe dar la recompensa en ningún caso, ya que el Estado no debe actuar con los mismos métodos de los delincuentes, el estado se basa en ciertos principios básicos que no son discutibles y uno de ellos es el respeto por el derecho a la vida aún de los delincuentes en cualquier situación. Colombia no establece la pena de muerte y la recompensa para entregar muerto a los cabecillas de las Farc estaría dando lugar a un incentivo tácito a dicha práctica o a la promoción de los homicidios (Posición del fiscal Iguarán). Aunque el dilema de alias Rojas no es comparable con otras elaboraciones académicas para explicar los problemas éticos o morales del derecho como "Los exploradores de las cavernas" de Lon L. Fuller, el caso nos puede aproximar a los problemas de la moralidad de las normas... Por otro lado y en Estados Unidos se sigue discutiendo la polémica autorización de Bush por decreto de prácticas de tortura por parte la CIA... aupada por algunas opiniones polémicas, por ejemplo la del conservador juez de la Corte Suprema Antoni Scalia... después discutiremos este tema a profundidad en otro post... De otro parte, en el Estado de Nueva York se discute si el gobernador de dicho estado, Eliot Spitzer, debe renunciar o debe ser destituido al darse una información por parte del New York Times, no desmentida y en cambio reconocida por Spitzer, con esposa abordo, de haber pagado más de $80.000 dólares en prostitutas (hookers). Para algunos es parte de su vida privada, para otros no es admisible que un funcionario público tenga este tipo de comportamiento y debe renunciar o ser destituido...Estos son los dilemas morales y éticos de algunas situaciones relacionadas con las normas-
No queríamos dejar de recordar esta fecha el cuarto aniversario del 11 de marzo en Madrid, la muerte de 191 por un atentado absurdo de parte del terrorismo internacional que enlutó a los españoles y a todo el mundo que veíamos con tristeza ese jueves negro los atentados a Atocha y a la red ferrovaria... un recuerdo hoy para las víctimas
