Video de la Sesión No 3 de Bentham

Watch live streaming video from externadotv at livestream.com

Preguntas Examen especializacion de Derecho Constitucional Tunja

 Examen Especializacion Derecho Constitucional

Limites a la Reforma de la Constitucion

Profesor: Gonzalo A. Ramírez Cleves

27 de abril de 2013

De las 10 preguntas se preguntarán dos. 

1. Explique las cinco veces en que se ha declarado inconstitucional una reforma por vicios competenciales, sustitucion de la Constitucion, y con base en que principios (C 1040 de 2005, C 588 de 2009, C 141 de 2010, C 249 de 2012, C 1056 de 2012)

2. Explique los aspectos formales, jurisprudenciales y dogmaticos de la reforma constitucional por Acto Legislativo del art. 375 de la C.P. 

3.  Explique los aspectos formales, jurisprudenciales y dogmaticos de la reforma constitucional por Asamblea Nacional Constitucional del art. 376 de la C.P. 

4.  Explique los aspectos formales, jurisprudenciales y dogmaticos de la reforma constitucional por Referendo constitucional del art. 378 de la C.P.

5.  Explique los aspectos formales, jurisprudenciales y dogmaticos de la reforma constitucional por Referendo derogatorio de la reforma del art. 377 de la C.P. 

6. En que casos se ha demandado  por sustitucion o vicios competenciales reformas constitucionales por violacion del Bloque de constitucionalidad y de que manera se puede utilizar este presupuesto para buscar que so pretexto de la reforma no se sustituya una constitucion por otra 

 7. Podria tener limitaciones el poder constituyente teniendo en cuenta la idea de poder constituyente formulada por Siéyes en Qué es el Tercer Estado en el Capítulo , en las normas preconstituyentes y normas de Ius Cogens. 

Ver. MARIN, Iris, ¨La norma obligatoria e inderogable de reconocer y garantizar los derechos humanos es exigible al poder constituyente¨, en:Revista de Estudios Socio Jurídicos, Vol12, No 1, 2010, pp. 305 - 336

8. Explique el test o la metodologia de la sustitucion y el test de la efectividad para el control de las reformas constitucionales (Ver C 970 de 2005 y C 574 de 2011)

9. Teniendo en cuenta el concepto general de constitucion cuales podrian ser las limitaciones del poder de refoma e incluso del poder constituyente. Del mismo modo indique cuales son las ventajas y desventajas de adoptar la tesis de la inconstitucionalidad por sustitucion en Colombia.

10. Explique los limites formales (clausulas) petreas y sus clasificaciones. Del mismo modo explique los limites materiales  (no olvide los logicos de Merckl y Ross) y porque se dice que en la jurisprudencia colombiana se acoge la idea de limites intrinsecos y no inmanentes.   

 ALGUNOS RECURSOS EN INTERNET: 

- ¿Tiene el poder constituyente límites?

- ¿Tiene límites el poder constituyente II?

- El pergamino y la política. Un artículo de Daryl Levinson

- Control a la reforma constitucional en México aquí.

PONENCIAS - CONTROL DE LA REFORMA A LA CONSTITUCIÓN - VII ENCUENTRO DE LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL (Bogotá, Universidad Externado de Colombia, octubre 13 de 2011).

- Profesor Joel Colón - Rios (Nueva Zelanda) aquí.

- Profesor Carlos Bernal Pulido (Australia - Colombia) aquí.

- Magistrado Jorge Iván Palacio (Corte Constitucional colombiana) aquí.

- Magistrado Raúl Bertelsen (Corte Suprema Chile) aquí.

-MESA REDONDA. Moderador Rodrigo Uprimny ( Robert Alexy, Joel - Colón, Carlos Bernal Pulido, Magistrado Jorge Iván Palacio) Aquí.

Sentencias y documentos para talleres.

1) C - 551 de 2003. Referendo Reforma Política

2) C - 1200 de 2003 (Inhibición - Potestades extraordinarias al Presidente para adecuar código penal, penitenciario y carcelario, procesal penal)

3) C - 572 de 2004 (Inhibición - Reforma Reforma Política. Mg. Ponente Rodrigo Uprimny. Salvamento de Voto, distintos tipos de control dependiendo del grado de participación popular)

4) C - 816 de 2004. Estatuto antiterrorista.

5) C- 970 de 2004. (Nuevamente faculta para expedir códigos penales).

6) C - 971 de 2004. Reforma Política

7) C - 1040 de 2005. Constitucionalidad reforma primera reelección.

8) C- 293 de 2007 (Demanda Acto Legislativo No 1 de 2005. Reforma seguridad social)

9) C - 757 de 2008 (Ampliación de moción de censura a superintendentes y directores de departamentos administrativos. Acto Legislativo No 1 de 2007. Principio de Bicameralismo).

10) C - 588 de 2009. Inconstitucionalidad reforma provisionales (Test de la efectividad)

11) Intervención ciudadana en contra del referendo reeleccionista. (Carlos López Cadena - Gonzalo Ramírez Cleves)

12) C - 141 de 2010. Inconstitucionalidad Referendo Reeleccionista

13) C - 397 de 2010. Inconstitucionalidad vicios de forma Referendo Prisión Perpetua. 

14) C - 574 de 2011 (Inhibición prohibición porte y consumo de dosis mínima) Comunicado de Prensa aquí. Próximamente toda la Sentencia aquí. 

15) C-170 de 2012. Sobre la reforma constitucional que elimina la Comisión Nacional de Televisión aquí. 

16) C- 132 de 2012. Sobre el A.L. 3 de 2011 de sostenibilidad fiscal (Inhibición) aquí. 

17) C- 249 de 2012. Inconstitucionalidad del A.L. 4 de 2011 que otorga mayores puntajes a provisionales en concursos por violación del principio de carrera administrativa, igualdad y mérito aquí. 

18) C- 317 de 2012. No se declaró inconstitucional por falta de consulta previa el Acto Legislativo No 5 de 2011 sobre regalías y presentación de reformas por Ministros aquí. 

19) C- 1056 de 2012. Declara inconstitucional Acto Legislativo de Inhabilidades congresistas aquí comunicado. Aquí noticia Ambito Jurídico Aquí noticia de Revista Semana. Aquí Comunicado de Prensa. 

20) C- 010 de 2013. Acto Legislativo de Regalías no configura sustitución de la Constitución aquí comunicado. 

Bibliografía sobre el tema en red. 

1. RAMÍREZ CLEVES, Gonzalo A. El control material de las reformas constitucionales mediante acto legislativo, en: Revista de Derecho del Estado, No 18, p. 3 - 31

2. RAMÍREZ CLEVES, Gonzalo. Reformas a la Constitución de 1991 y su control deconstitucionalidad: entre democracia y demagogia, en: Revista de Derecho del Estado, No 21, p. 145 - 176

3. DE VEGA GARCIA, Pedro, La Ciencia del Derecho durante el siglo XX, México, UNAM, 1998

4. MARIN, Iris, ¨La norma obligatoria e inderogable de reconocer y garantizar los derechos humanos es exigible al poder constituyente¨, en:Revista de Estudios Socio Jurídicos, Vol12, No 1, 2010, pp. 305 - 336

5. CAJAS SIERRA, Mario Alberto, "La reforma constitucional límites de la Corte al Congreso¨, en: Precedente, 2004, pp. 14 - 48

Artículos de Joel Colón Ríos sobre el tema:

- Democracy and Constitutional change aquí.

- The legitimicy of juridical. Constituent power, democracy and the limits of constitutional reform. Aquí.

- The Counter Majoritan difficulty and the road not taken: Democratizing Amendetent rules Aquí.

- Carl Schmitt and Constituent Power in Latin America. The Cases of Colombia and Venezuela. Aquí. 

TALLER No 2. Análisis Jurisprudencial. Especialización en Familia.

Profesor: Gonzalo Ramírez

I. Teniendo en cuenta la Sentencia C- 029 de 2009 y los precedentes de las Sentencias C-075 de 2007 (Unión marital de hecho), C-811 de 2007 (Vinculación al sistema de seguridad social) y C-336 de 2008 (Pensión de sobreviviente), C-798 de 2008 (Delito de inasistencia alimentaria), responda:

1.     Cuál fue el problema jurídico a decidir. Normas demandadas y fundamentos de la demanda

2.     Cuál fue la decisión de la Corte y la Ratio Decidendi. Qué dijo sobre el principio de igualdad, el déficit de protección, el principio de dignidad, el libre desarrollo de la personalidad y la solidaridad

3.     Sobre obligaciones familiares para las parejas del mismo sexo, qué estableció la Sentencia con relación a:

1)   Afectación de Vivienda Familiar

2)   Obligación alimentaria

3)   Nacionalidad colombiana

4)   Derecho de residencia en el Departamento Archipiélago de San Andrés y Providencia (Explicación del cambio de precedente de la T- 725 de 2004)

5)   Principio de no incriminación

6)   Circunstancias de agravación punitiva

7)   Inasistencia alimentaria

8)   Tutela y curatela y delito de malversación del art. 236 del Código Penal

9)   Violencia intrafamiliar

10)          Amenazas de testigos

11)          Condición de víctima en ley de justicia y paz

12)          Medidas de protección de victimas del secuestro

13)          Régimen especial de salud en Fuerzas Militares

14)          Subsidio Familiar

15)          Beneficiarios de accidentes del SOAT

16)          Limitaciones por relaciones familiares al acceso a la función pública

4.     Qué estableció la Corte con relación al principio de igualdad en este caso y la aplicación del Test de proporcionalidad. Esta de acuerdo con esta posición

5.     Qué dice sobre el cambio jurisprudencial con la idea de visibilidad de la situación social (o la idea de “derecho viviente”)

II. Teniendo en cuenta la Sentencia C- 283 de 2011 (Porción conyugal) responda a las siguientes preguntas:

1.     Problema jurídico. Normas demandadas

2.     Qué interpretación utilizó la Corte para decir que no estaba vínculado al precedente de la Sentencia C- 174 de 2006

3.     Que estableció la Corte con relación al principio de igualdad entre parejas heterosexuales y homosexuales. Se podría hablar de un cambio de jurisprudencia en este sentido

III.  Sobre lo que deben hacer los notarios y jueces a partir del 20 de junio de 2013 y ante el hundimiento en el Senado de matrimonio igualitario la Aclaración de Voto de Maria Victoria Calle, Palacio, Vargas y Henao en la Sentencia C- 577 de 2011 dice lo siguiente:

“¿Qué tipo de contrato han de celebrar los notarios del país, en caso de que una pareja de personas del mismo sexo intente ejercer su derecho constitucional a constituir una familia mediante un acto contractual de carácter marital, solemne y formal, si llegada la fecha establecida por la Corte en la sentencia C-577 de 2011 (20 de junio de 2013), el legislador no ha superado el déficit legislativo violatorio de la Constitución? Existen varias respuestas posibles, que competerá adoptar a los jueces y notarios, en caso de que así les toque hacerlo, pero consideramos que es preciso hacer algunas anotaciones al respecto. Dos de los posibles senderos a partir de los cuales se puede construir una respuesta al interrogante planteado, son los siguientes: (i) los notarios y jueces deben celebrar en tal caso un contrato aplicando análogamente las reglas legales vigentes para un contrato de carácter marital [el de parejas de personas de distinto sexo], o (ii) celebrar un contrato con cláusulas que sean lo más parecidas a las de un matrimonio, pero no con base en una aplicación analógica de las normas maritales vigentes, sino en las disposiciones legales y constitucionales que contemplan las amplias libertades contractuales con que cuentan los ciudadanos.

1.2.9.1. El segundo de los caminos es una opción jurídica que ha sido posible siempre y seguirá siéndolo para las parejas de personas del mismo sexo. Es un camino vigente hoy, antes del 20 de junio de 2013, y lo será también después de esa fecha. Si el Congreso de la República no corrige el déficit de protección a las parejas de personas del mismo sexo, es tanto como suponer que el efecto de la sentencia C-577 de 2011 lejos de proteger los derechos de las parejas en cuestión, fue cercenarlos y desconocerlos o simplemente dejarlos desprotegidos. En otras palabras, supondría entender que el efecto práctico fue expandir el déficit de protección. En efecto, un contrato parecido al matrimonio, celebrado en ejercicio de las libertades contractuales y la autonomía de la voluntad es algo que las personas del mismo sexo que constituyen una pareja pueden hacer desde la expedición de la Constitución de 1991. De hecho, muchas de las libertades contractuales que podrían ejercer para desarrollar tal modelo contractual existían ya bajo el orden constitucional anterior.

(...) 1.2.9.2. La primera interpretación del numeral quinto de la parte resolutiva de la sentencia C-577 de 2011 es que los jueces y los notarios deben celebrar un contrato aplicando análogamente las reglas legales contempladas para el matrimonio de parejas de personas de distinto sexo, si el Congreso de la República no corrige el déficit de protección antes de la fecha fijada (junio de 2013). Esta respuesta, que es la correcta, está en la propia sentencia. En sus consideraciones, indica que el propósito del numeral quinto de la parte resolutiva es asegurar el goce efectivo del derecho respecto del cual existe un déficit de protección, en el evento que el Congreso de la República no cumpla con sus deberes constitucionales. Por eso dice,“En cualquier caso, lo que a la luz de la interpretación constitucional está fuera de toda duda es la condición de familia que tienen las uniones conformadas por parejas del mismo sexo, la existencia del déficit de protección y la necesidad de instaurar una figura contractual que les permita constituir la familia con base en un vínculo jurídico, así que el principio democrático impone que el Congreso de la República, como máximo representante de la voluntad popular tenga la posibilidad de actuar, pero a su turno, la vigencia permanente de los derechos constitucionales fundamentales impone señalar que si el 20 de junio del año 2013 no se ha expedido la legislación correspondiente, las parejas del mismo sexo podrán acudir ante notario o juez competente a formalizar y solemnizar un vínculo contractual que les permita constituir una familia de acuerdo con los alcances que, para entonces, jurídicamente puedan ser atribuidos a este tipo de unión.” (acento fuera del texto original)[176]

¿Qué piensan ustedes al respecto?

También pueden utilizar esta nota de prensa para la respuesta: Notarios tendrán que unir a homosexuales: 

http://www.eltiempo.com/politica/notarios-tendran-que-unir-a-homosexuales_12761146-4

Especialización Derecho de Familia (Análisis jurisprudencial II)

ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL

Introducción. El día de ayer 24 de abril se hundió en la plenaria del Senado la propuesta del Matrimonio Igualitario o la regulación de un tipo de unión civil que logrará eliminar el déficit de protección de las parejas del mismo sexo como lo ordenó la Corte Constitucional en la Sentencia C- 577 de 2011 analizada la clase pasada. Recordemos la Sentencia:

CUARTO.- EXHORTAR al Congreso de la República para que antes del 20 de junio de 2013 legisle, de manera sistemática y organizada, sobre los derechos de las parejas del mismo sexo con la finalidad de eliminar el déficit de protección que, según los términos de esta sentencia, afecta a las mencionadas parejas.

QUINTO.- Si el 20 de junio de 2013 el Congreso de la República no ha expedido la legislación correspondiente, las parejas del mismo sexo podrán acudir ante notario o juez competente a formalizar y solemnizar su vínculo contractual.

En esta clase analizaremos las implicaciones del hundimiento del Proyecto y la Sentencia C- 029 de 2009 que dio lugar a una serie de reconocimientos de derechos, especialmente de relaciones familiares a las parejas del mismo sexo. 

Videos de Debate en el Congreso sobre el Matrimonio igualitario-

A favor: 

 Martha Lucia Cuéllar

Senador Mario Benedetti

Senador Roberto Gerlein



Noticias:
- Se hundió matrimonio de gays, pero notarios tendrán que unirlos aquí. 

Benthamiando No 3. Introducción al Pensamiento Jurídico de Bentham

Analizamos con Javier Cabrera, Celime Díaz, Karolina Otavo y Mariela Vargas los siguientes textos:

- Introducción a los Principios de Legislación Civil y Penal

- Jeremy Bentham luces y sombras: ¿Porqué leer a Bentham hoy? J.J. Moreso

- Píldora histórica sobre Ramón Salas y las influencias de Bentham . El traductor al español de los Tratados de Legislación Civil y Penal

Que lo disfruten:

Coloquio Ronald Dworkin: el Hércules del Derecho (1931 - 2013)

Va el video del Coloquio Ronald Dworkin realizado en el Externado el pasado 15 de abril para que lo vean y lo compartan

http://www.livestream.com/externadotv/folder?dirId=a493d993-6486-4bb1-9755-9b6556909015

Watch live streaming video from externadotv at livestream.com

Estrategias de Expresión Oral en el Externado

 

 

El Instituto de Estudios Interdisciplinarios,  
se complace en invitarlo a su: 
SEMINARIO - TALLER

 

 

Estrategias de expresión oral

 

Viernes 19 y 26 de abril de 2013

Viernes 3 de mayo de abril de 2013

Hora: 2:00 pm
Salón: C-206
Entrada Libre
Esperamos contar con su asistencia.

Benthamiando No 2. Influencia del Pensamiento de Bentham en Colombia

Va el Podcast Benthamiando de la Segunda Sesión sobre la influencia del pensamiento de Bentham en Colombia durante el Siglo XIX. Participan en el podcast: Dra. Mariela Vargas, Dra. Gloria Vargas y Carlos Pinilla. Modera Gonzalo Ramírez. No se lo pierdan muy enriquecedor y divertido. 

Homenaje a Juan Jaramillo

Homenaje a Juan Fernando Jaramillo  Con ocasión del primer aniversario del fallecimiento del profesor Juan Fernando Jaramillo, la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional de Colombia, la Universidad Externado de Colombia y el Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad (Dejusticia) invitan al evento académico sobre su vida y obra que tendrá lugar: Miércoles 17 de abril a las 6:00 p.m. Este homenaje al jurista, juez, profesor, investigador y amigo se realizará en elAula Camilo Torres de la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional de Colombia y contará con las palabras de:        Eduardo Cifuentes Expresidente Corte     Constitucional Exdefensor del Pueblo    Luis Manuel Castro  Defensor Delegado para   Asuntos Constitucionales  y Legales   Manuel José Cepeda    Expresidente  Corte Constitucional        Juan Carlos Henao   Expresidente Corte Constitucional  Rector U. Externado Andrés Abel Rodríguez Profesor U. Nacional  Mauricio García Villegas Profesor U. Nacional   Miembro Fundador Dejusticia Rodrigo Uprimny   Profesor U. Nacional Director Dejusticia

Coloquio Ronald Dworkin (1931- 2013) El Hércules del derecho

El próximo lunes 15 de abril El Departamento de Derecho Constitucional y la Maestría en Teoría del Derecho de la Universidad Externado de Colombia realizará el Coloquio "Ronald Dworkin: el Hércules del Derecho (1931 - 2013)" para homenajear al jurista Ronald Dworkin a los dos meses de su fallecimiento. Información aquí. 

Videos de Globalización y Derecho y la Idea de Justicia Global de Pogge - Lecturas

Para el Curso de Doctorado van los videos:

César Rodríguez (Universidad de los Andes) - Expresa.la

Parte 1:

Parte 2: 

Thomas Pogge sobre la idea del Fondo Mundial para los Medicamentos (Health Impact Found) como una idea de Justicia Global 

Parte 1:

Parte 2: 

Página de Thomas Pogge sobre Justicia Global aquí. 

"La importancia internacional de los derechos humanos". Thomas Pogge aquí. 

Otros links interesantes y Lecturas: 

- Sobre el llamado "Diálogo entre jurisdicciones" o transpolación o intercambio de precedentes entre jueces VIII Congreso de la Asociación Mundial de Derecho Constitucional Mesa No 12. El enriquicimiento de la jurisprudencia a través del derecho comparado aquí. 

- Nancy Fraser "Reinventar la Justicia en un mundo globalizado"

-William Twining "Implicaciones de la globalización para el derecho como disciplina aquí.

Programa Globalización y Derecho. Doctorado 2013

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

FACULTAD DE DERECHO – DOCTORADO EN DERECHO

 - 2013

SEMINARIO:

“TRANSFORMACIONES DEL CONSTITUCIONALISMO EN EL CONTEXTO DE LA GLOBALIZACIÓN”
Profesor:
Gonzalo A. Ramírez Cleves[1]

I. INTRODUCCIÓN:
La “globalización” o “mundialización” es un fenómeno que se empieza a identificar con la comprobación de algunos hechos como el libre flujo de capitales, la desregularización o apertura de los mercados, la evidencia de avances tecnológicos como “la autopista de la información” y la “sociedad en red”, los estudios sobre el proceso solo empiezan a ser percibidos dentro de las ciencias sociales a partir de la identificación de nuevos tipos de comportamiento y de problemáticas no previstas.

Así por ejemplo, con los tratados de integración, unión política y económica entre países, se empiezan a cuestionar el concepto homogenizante de Estado – nación, que presenta la paradójica situación de una apertura e inserción en las relaciones mundiales, y a la vez, una vuelta a lo local o “glocalismo”. Igualmente el fin de la lucha de las ideologías que culmina con el derrumbamiento del Muro de Berlín en 1989, presupone el análisis de los fenómenos sociales bajo nuevos presupuestos. Tesis como el “Fin de la historia” de Fukuyama o el “Choque entre civilizaciones” de Huntington evidencian el nacimiento de nuevas perspectivas de estudio. Del mismo modo, fenómenos como la inmigración a los países del primer mundo, el empobrecimiento de los países en desarrollo, ponen en juicio en una primera instancia el fenómeno conocido como la “aldea global”.

El 11 de septiembre de 2001 marcaría una nueva etapa de la política internacional. Estados Unidos empieza a justificar su papel hegemónico dentro del “nuevo orden mundial” y los criterios de consenso entre países para solucionar los conflictos y problemas en las instancias internacionales entran en crisis. La democracia - liberal como ideología se convierte en la bandera de la hegemonía (Consenso de Washington – Carta democrática de la OEA), y se crean nuevos términos como el de “guerra preventiva” y “lucha contra el terror”.

Con este nuevo contexto el cambio de las perspectivas sociales empieza a ser estudiado tímidamente por la ciencia jurídica. Dentro del área del derecho mismo, las especialidades generalizantes y no generalizantes cuestionan desde sus propios ángulos el fenómeno. Por ejemplo los civilistas piensan en un nuevo orden mundial cuando se adentran en términos como la contratación internacional, la biotecnología, la bioética, la negociación de los derechos de autor y de las patentes y la llamada Lex mercatoria. Por otra parte, los penalistas encuentran en el Derecho Penal Internacional, el establecimiento de la Cortes Penales Internacionales y los Tribunales de Ruanda y de la Ex – Yugoslavia, o el “derecho penal del enemigo”, un nuevo entendimiento de la funcionalidad del derecho punitivo.

Del mismo modo dicho derecho se enfrenta a nuevas perspectivas de regulación por fuera de lo local como los delitos informáticos, la manipulación genética, la corrupción, el narcotráfico y el terrorismo, que se convierten en presupuestos inéditos de la razón jurídica penal del siglo XXI. Por su parte el derecho constitucional se ve influido por el proceso cuando cuestiona el rol del Estado y sus elementos fundamentadores: soberanía, territorio, pueblo, así como el nuevo papel que podrían cumplir los derechos fundamentales con protección universal, y las relaciones entre el derecho internacional y el regional con el derecho estatal.

Todos estos procesos de cambio evidencian un nuevo entendimiento de la Ciencia Jurídica. Por este motivo el curso Transformaciones del constitucionalismo en el contexto de la globalización, tratará de desarrollar esta temática para que el estudiante de Doctorado comprenda y debata los nuevos retos y cuestionamientos que se imponen en del derecho de nuestro tiempo.

II. METODOLOGÍA:

Dentro del Seminario, se analizarán por parte del profesor cada uno de los temas planteados. Se propondrán algunas lecturas y ejercicios obligatorios para la clase siguiente por parte del profesor para profundizar algunos conceptos y categorías. El profesor dirigirá el seminario y orientará sus explicaciones, en lo posible, a los temas de tesis de doctorado propuestos por los estudiantes cuando sea del caso y sugerirá algunas exposiciones individuales por parte de los alumnos al final del Seminario/

III. CALIFICACIÓN:

Los ejercicios sugeridos, exposiciones individuales (40 %) y trabajos sobre las lecturas y con relación al proyecto de Tesis de Doctorado (60 %)

IV. HORARIO Y SALÓN:

De 2:00 p.m. a 6:00 p.m. 

Abril 8 al 10 de 2013. Salón G- 706

Abril 11 Salón G- 702 

Abril 12 Salón G- 607

V. ESTUDIANTES Y TEMAS DE TRABAJO 

1. Jaime Vargas. Mundialización y Derecho Constitucional. Libro de Pedro de Vega 

2. Lina López. Democracia en la globalización. 

3. Alejandro Magaldi. Los jueces en la globalización. 

4. Baudilio Márquez. El Derecho Penal en la globalización. 

5. Luis Alberto Álvarez. El derecho procesal y la globalización 

6. Jorge Iván Cuervo. El pensamiento de William Twining y su teoría para el acceso a la justicia

IV. TEMARIO:

I. Hacia un concepto de globalización:

A. ¿Cuándo surge el concepto de globalización? El surgrimiento y la evolución del concepto: Marshall McLuham “aldea global” años setentas. Las seis etapas: concepto comunicacional y tecnológico, concepto político (Brzezinsky), concepto económico, etapa optimista (Felices noventas, Stiglitz), etapa escéptica (El malestar de la globalización, Stiglitz), revisión inmanente del concepto para palear los efectos (Pacto Mundial, Doha, Objetivos de desarrollo del Milenio para el 2015, Cumbres Ambientales y de Alimentos.

B. La tesis histórica: Proceso, Tendencia, Coyuntura (Hugo Fazio Vengoa, “Una Mirada Braudeliana de la globalización).

Lecturas recomendadas:

"Una mira braudeliana de la globalización" - Hugo Fazio Vengoa .

"La globalización un concepto y sus problemas" - Klaus Bodemer

C. La problemática de la conceptualización:

- Beck: globalismo, globalidad, globalización en sentido lato.
- Localismo globalizado, globalismo localizado, cosmopolitismo, herencia común de la Humanidad de Boaventura de Sousa Santos
- La “glocalización” de Roberston.

Lectura recomendada:

- Entrevista con Boaventura de Sousa Santos

D. Características básicas del proceso de globalización:

1. La reducción espacial del mundo o la creación de un único espacio global

2. La globalización presupone interrelación de economías, mercados, finanzas, culturas, bienes, personas y países

3. El concepto de “globalización” es una clave explicativa de nuestro tiempo

4. El término “globalización” se trata de un concepto poliédrico y multidimensional que describe distintos procesos

5. El término globalización presupone el surgimiento de un Nuevo Orden de carácter irreversible e impredecible

Lectura recomendada obligatoria:

"Transformaciones del constitucionalismo en el contexto de la globalización"- Gonzalo A. Ramírez Cleves

II. El derecho y la globalización:

A. Nuevos conceptos para explicar nuevos fenómenos:

- Pluralismo jurídico (André – Jean Arnaud)

- Transnacionalización de los sistemas jurídicos del derecho, hacia una teoría jurídica global (William Twining)

- Nuevo actores y nuevos espacios jurídicos (Teubner)

- La homogenización del derecho: hacia un derecho universal (Unidroit, Corte Penal Internacional)

- La transpolación de sistemas jurídicos (Diego López Medina)

- “Turismo de derecho” y “ los derechos a la Carta” (Stefano Rodotá)

- El Contrato en lugar de la ley – La privatización del derecho (Francesco Galgano)

- La jurisprudencialización del derecho, el derecho de principios

- La adaptación del derecho al proceso de globalización económica

- El fortalecimiento de derechos y el surgimiento de nuevos derechos que se relacionan con el proceso de globalización (Derechos Humanos, Derecho Constitucional, Derecho Financiero, Derecho de las TIC’s, Derecho del Medio Ambiente, Derecho de las Telecomunicaciones Derecho de la Integración etc.)

B. Hacia una teoria jurídica que se adecue el proceso de globalización

- La idea de Teoría Jurídica General de William Twining

- La idea de Justicia Global de Pogge y Nussbaum

III. El derecho constitucional en el contexto de la globalización:

-Crisis del concepto de los elementos del Estado (Territorio, soberanía y pueblo) a partir del proceso de globalización. Expansión de lo económico – reducción de lo político (Pedro de Vega)

- La reestructuración de los elementos de la Constitución (Poder constituyente, Supremacía de la Constitución, División de Poderes, Protección de derechos) en un contexto globalizado (Gonzalo Ramírez Cleves)

- El “Neoconstitucionalismo”: los retos del derecho constitucional en un mundo globalizado (Libro de Carbonell – Prieto Sanchís)

Otras lecturas recomendadas en Pdf en Internet:

- Thomas Pogge - What is global justice?

- Martha Nussbaum - Beyond social contract - capabilities and Global justice

- Julia Skorupska - Rhetoric and Global Justice

- Duncan Kennedy - Three Globalization of law and legal thought

- Duncan Kennedy - Two Globalizations of law and legal thought 1850 - 1968 - Suffolk law review - 2003

- Nial Fergurson - Sinking Globalization Foreign Affairs - March - April - 2005 (Is Globalization Doomed? "Esta la globalización llegando a su fin?)

- Anne Marie - Slaughter - David Zaring - "Extraterritoriality in a global world" - SSRN

- Joseph Stiglitz - Globalization and the economic role of the state in the new millenium

- Ernesto Garzón Valdes - Some Thoughts on Globalization and democracy

Otros recursos en el blog
- Léxico de la Globalización I
- Léxico de la Globalización II

[1] Doctor en Derecho Universidad Complutense de Madrid - Profesor de Filosofía del derecho e Introducción al derecho de la Universidad Externado de Colombia. Ha escrito: “Límites de la reforma constitucional en Colombia: el concepto de constitución como fundamento de la restricción” (Bogotá, Universidad Externado, 2005) y “Límites a la reforma constitucional y garantías límites al poder constituyente: los derechos fundamentales como paradigma” (Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2003), la obra colectiva “El derecho en el contexto de la globalización¨ (Bogotá, Universidad Externado, 2007) y la monografía ¨Pobreza, globalización y derecho: ámbitos global, internacional y regional de regulación¨, Bogotá, Universidad Externado, 2009. En la actualidad trabaja los temas de: Globalización y derecho y Globalización, pobreza y derecho, los blogs jurídicos como forma de difusión y enseñanza del derecho.

http://www.archivochile.com/Ideas_Autores/faziovh/faziovh00013.pdf