jueves, 13 de septiembre de 2012

#Foroprocesodepaz


Comenzamos con las discusiones en Twitter sobre el Proceso de Paz, la idea es hacer un Foro Virtual - Real de carácter permanente mientras avanzan las conversaciones. Por favor los twitteros comiencen a discutir con el hashtag #Foroprocesodepaz. Cada semana se hará una pregunta y la idea es hacer varios foros reales y virtuales para llegar a una publicación con textos relacionados con el proceso de paz que se adelanta con la guerrilla. Los cinco temas a discutir se corresponden con los cinco temas de las conversaciones: 1. Tierras, 2. Derechos Políticos, 3. Narcotráfico, 4. Cese del conflicto y postconflicto y 5. Víctimas. La pregunta de esta semana es: ¿Se puede negociar sin cese al fuego?


 para el proceso de paz es fundamental, entre otras cosas, la intervención neutral y sana de los medios de comunicación!
 al parecer estamos copiando el modelo de paz centroaméricano. Diálogos en el exterior sin cese al fuego
  no me parece factible. Es como poner la silla al caballo en movimiento, no hay garantías.
 Ese será la pregunta de la próxima semana. Por ahora sigamos con la de ésta ¿Se puede negociar sin cese al fuego?
 Quiero mucho la Const. del 91 pero ¿Se necesitará una nueva constituyente para llegar a una paz definitiva en Colombia?
 con el M-19, EPL, Quintin Lame en el 90 no hubo despeje pero si una distensión en el Cauca. Estaba muy chiquito ; )
 pero la memoria corta nos trae el Caguán pero cómo han negociado en Salvador, Guatemala, Sudáfrica e Irlanda del Norte?
 Un despeje es sinónimo de Caguan y si es antes de elecciones, Santos pone en riesgo su reelección y el proceso como tal.
  lo peor: amnistías a violadores de DD.HH y del DIH; recordemos Mapiripán y el Salado por ejemplo.
 los ataques pueden incrementarse en los diálogos. Deben haber presupuestos de guerra mientras la negociación. Mínimos DIH
  curioso también el tema de los destinatarios de los efectos de la Ley. Sólo paramilitares.
 si no hay cese al fuego por cada guerrillero muerto tratarán las Farc de matar a un militar. No querrán llegar debilitadas
  y todavía más raro la extradición de los jefes y cabecillas. No cuadra.
 Un cese al fuego, total o parcial, unilateral o bilateral, trae consigo una variable de control territorial: despeje.
 No es viable un cese al fuego antes de las elecciones presidenciales de 2014
 incluso se pueden llegar a vender las inculpaciones. El proceso ya es perverso
 los paramilitares en Justicia y Paz no les importa inculparse por 10 o 20 muertos más porque la pena será la misma.
  tal vez por eso fallan los remedios. Sin cumplir esas 3 obligaciones persiste el problema.
  nuestra ley 975 no pudo ser aplicada. Ni verdad, ni justicia ni reparación de verdad verdad
 así mismo me parece fundamental la inclusión de todos los sectores de la población, por ser todos víctimas del conflicto.
 la paz no podrá ser alcanzada si se deja a un lado la obligación de investigar las violaciones a los DDHH y la reparación.
  deben haber representantes sociedad civil, de los secuestrados y en general de las victimas.
 como ataques en medio de diálogos. Se deberían crear unos mínimos además de la aplicación del DIH.
 dice sobre este punto de que hablar sin cese al fuego puede dar lugar a situaciones incomprensibles.
. Negociar sin cese el fuego: no es Un panorama idílico, pero sí es posible y vale la pena intentarlo.
Una apreciación sobre  en la mesa d negociación no hay 1 representante de las victimas, deben ser escuchados, sera 1 error?
 esta será la pregunta para esta semana ¿Se puede negociar sin cese al fuego? animénse a participar
 Mándame en mensaje directo tu teléfono y correo para hacer la invitación formal 
 Jairito hacemos derecho a la Carta contigo próximo jueves sobre proceso de paz 
 Las Farc están sin alternativa diferente a negociar una salida política, los días de los Castro y Chávez son pocos.
 y el último punto (5) Derecho de las víctimas. ¿De lado y lado? ¿Sólo población civil? ¿Sirve la actual ley de víctimas?
 el cuarto punto. Narcotráfico. Bien dificil pero el tema es de solución no solo nacional sino internacional
 3. Fin del conflicto. Dejación de las armas ¿Y qué a cambio? en 1990 se pidió constituyente por M-19, EPL, Quintin Lame
 2. 2. Garantías para el ejercicio de la oposición (Partido Político de la guerrilla)
 los cinco puntos planteados por Santos son: 1 Desarrollo rural que la prosperidad se comparta (Tierras)
 me parece bien dejar el show mediático, pero los medios tienen que vivir de algo y harán el show
 la guerrilla tiene que liberar a todos los secuestrados, pero el problema es que querrán intercambio humanitario
  pero Pres. Santos dijo que no habrá cesé al fuego. La guerrilla no puede hacerlo unilateralmente.
Tres puntos para alcanzar la paz: Cese de hostilidades.Evitar el show mediatico.Revelar suerte de los civiles secuestrados
 Unos dicen que si ETA en España. No se ha cesado al fuego. Los que dicen que no: se negocia con muertos
 La pregunta de hoy: ¿Se puede negociar sin cese al fuego?
Los que quieran opinar sobre el proceso de paz pongan el hashtag empecemos a Twittear
 Derecho a la Carta No 17 "Marco Jurídico sobre la Paz" de Jorge Iván Cuervo y Juan Pablo Hinestrosa