Sanford Levinson de la Universidad de Texas en Austin escribe este artículo en el New York Times titulado "Our Inbecilic Constitution". Levinson parodia a Hamilton, Jay y Madison que en los Papeles de El Federalista se burlaban de los "Artículos de la Confederación" de 1781, la Constitución que pretendían reformar, por no otorgar suficientes poderes a la Federación y los calificaban de "imbéciles". Ahora Levinson se cuestiona que la Constitución de 1787 después de más de doscientos treinta años de vigencia no se haya reformado sino en muy pocas ocasiones. La última vez con la Enmienda 22 en 1951 que prohibió la reelección presidencial por más de dos veces. Dice Levinson que el artículo V de la Constitución Federal es tal vez el más problemático ya que establece un sistema extrarígido de reforma. El autor compara el proceso de enmienda de la Constitución Federal con la flexibilidad de la enmienda de las Constituciones estatales en donde cada Estado ha tenido al menos tres Constituciones a lo largo de su historia. Ohio este año elabora una nueva Constitución y algunas constituciones como la de Nueva York le da la oportunidad a sus ciudadanos para reformar la Constitución en intervalos de 20 años siguiendo la idea de Jefferson de que una "generación pasada no puede encadenar con sus preceptos a las generaciones futuras".
Interesante el artículo de Levinson pero hay que hacerle conocer al profesor el caso colombiano en donde la Constitución en poco más de veinte años ha sufrido casi treinta reformas y preguntarle si la posibilidad de modificación en casos de supermayorias partidistas en el Congreso es adecuada o no. Aquí nuevamente el artículo de Levinson. Aquí la página web del constitucionalista norteamericano.