Como ya se había previsto en los corrillos Juan Carlos Henao y Gabriel Mendoza fueron elegidos nuevos miembros de la Corte Constitucional. La terna de Henao era una de las de más calidad que se han presentado ante el Senado y era un elección difícil, con la presencia de un constitucionalista de amplia experiencia y acogida como Rodrigo Uprimny y de Adriana Zapata, que mostraba una hoja de vida impecable a pesar de que se sabia que su apoyo principal eran los banqueros colombianos. En la terna de Mendoza se quedarón Ilva Miryam Hoyos que no pudo cumplir con la tesis de que la tercera es la vencida, ya que ha sido tres veces nominada para este cargo, y Danilo Rojas un muy buen acádemico y abogado que no pudo obtener los votos necesarios en el Congreso.
Juan Carlos Henao por su calidad de gentes, su informalidad caleña y su experiencia como profesor, abogado y juez obtuvo el puesto. Henao de 50 años es ampliamente conocido en el ámbito universitario, especialmente por sus libros y articulos sobre daño y responsabilidad extracontractual del Estado. Obtuvo su doctorado el año pasado con una tesis sustentada en la Sorbona (Paris II), calificada por el jurado como trés honorable avec la felicitation du jury, en una lectura digna de antología en donde los franceses destacarón las calidades del trabajo acádemico del jurista colombiano. Estuvo apoyado en su nominación por congresistas de cambio radical, en especial Rodrigo Lara Restrepo y por congresistas del partido liberal como Cecilia López y Camilo Sánchez, entre senadores conservadores y de la U. Uprimny tenía el apoyo del Polo democrático y tal vez este fue su talón de aquiles porque a pesar de que tenía todos los méritos para ser magistrado, su experiencia como magistrado auxiliar y su conocimiento amplio y critico del derecho constitucional, en la elección se conjugan criterios políticos y ser minoría política no da los votos suficientes para ser elegido. Por otra parte en la elección de Mendoza se conjungan elementos como su origen costeño y su pertenencia a la judicatura desde hace varios años. Aquí la hoja de vida de Juan Carlos Henao. Aqui el perfil enviado al Consejo de Estado por Gabriel Eduardo Mendoza (Información de Elección visible). Aquí la noticia del períodico El Tiempo.
Abajo los videos de Henao y de Mendoza en la presentación ante el Senado.
Juan Carlos Henao por su calidad de gentes, su informalidad caleña y su experiencia como profesor, abogado y juez obtuvo el puesto. Henao de 50 años es ampliamente conocido en el ámbito universitario, especialmente por sus libros y articulos sobre daño y responsabilidad extracontractual del Estado. Obtuvo su doctorado el año pasado con una tesis sustentada en la Sorbona (Paris II), calificada por el jurado como trés honorable avec la felicitation du jury, en una lectura digna de antología en donde los franceses destacarón las calidades del trabajo acádemico del jurista colombiano. Estuvo apoyado en su nominación por congresistas de cambio radical, en especial Rodrigo Lara Restrepo y por congresistas del partido liberal como Cecilia López y Camilo Sánchez, entre senadores conservadores y de la U. Uprimny tenía el apoyo del Polo democrático y tal vez este fue su talón de aquiles porque a pesar de que tenía todos los méritos para ser magistrado, su experiencia como magistrado auxiliar y su conocimiento amplio y critico del derecho constitucional, en la elección se conjugan criterios políticos y ser minoría política no da los votos suficientes para ser elegido. Por otra parte en la elección de Mendoza se conjungan elementos como su origen costeño y su pertenencia a la judicatura desde hace varios años. Aquí la hoja de vida de Juan Carlos Henao. Aqui el perfil enviado al Consejo de Estado por Gabriel Eduardo Mendoza (Información de Elección visible). Aquí la noticia del períodico El Tiempo.
Abajo los videos de Henao y de Mendoza en la presentación ante el Senado.