Caso Costa y Pavan vs. Italia. Sobre selección de embriones

La Tribunal Europeo de Derechos Humanos acaba de emitir un fallo muy importante sobre la selección de embriones (Biogenética) en el caso Costa y Pavan vs. Italia. En este caso el Tribunal Europeo condena a Italia a pagar a la demandante la suma de € 17.500 (USD $ 21.900) por daños y perjuicios y costas judiciales, por la prohibición que existe en su legislación de la selección o cribado de embriones. La Corte considera que la prohibición de Italia sobre el cribado de embriones (Ley 40 de 2004 que si permite la selección de embriones en caso de SIDA, Hepatitis C y D) vulnera el artículo 8 de la Convención que establece el derecho al respecto a la vida privada y familiar.  El TEDH se pronunció a favor de una pareja italiana cuyo primogénito sufre de fibrosis quística. La pareja desea filtrar en fertilización in vitro (FIV), los embriones para evitar que sus futuros hijos sufran de la enfermedad. La sentencia de la Corte hizo hincapié en la falta de coherencia en la política italiana sobre la fertilización in vitro. Se dice que se pueden utilizar estos tratamientos de fertilidad para las parejas que han tenido dificultades para concebir hijos o desean evitar la transmisión de características genéticas a sus hijos. A través de la FIV, los óvulos se extraen y se fertilizan fuera del cuerpo. Embriones fecundados con éxito entonces se implantan en la mujer durante la gestación. Italia defiende su prohibición sobre el cribado de embriones alegando que quieren "evitar el riesgo de abusos eugenésicos", específicamente el potencial de futuros "bebés de diseño". La nación mayormente católica tiene algunas de las leyes más estrictas de Europa relacionados con la procreación artificial (Noticia tomada de Jurist en inglés y traducido en google translator con algunas correcciones aquí).

Links:

- La Sentencia Costa y Pavan vs. Italia en francés aquí. 
- Ley 40 de 2004 sobre procreación asistida pinche aquí.
- Sobre el proceso ante la Corte ver este blog aquí

Sobre el Uso de las Redes Sociales (Social Media en Victoria - Australia)

En Victoria (Australia) ya se ha creado una política pública en el Departamento de Justicia sobre el uso de las redes sociales. Se dice que en Victoria el 20 % del tiempo que ocupan las personas se encuentra en redes sociales como Facebook, Twitter, Linkedin, Flickr, Youtbe, Skype, chats de celulares (SSM) y Blogs entre otros. Cómo se debe postear, cómo se debe comentar, twittear sin afectar los derechos de las demás personas o la reputación de la compañía en donde trabajamos es todo un reto. Cómo y cuándo utilizar logos institucionales y de qué manera comentar. Aunque esta política puede afectar el derecho a la libertad de expresión parece que comportamientos como el bullyng o acoso virtual o el de publicar información confidencial del trabajo deben ser proscritas para ser un buen ciudadano digital. Los dejo con un video sobre la política pública del Departamento de Justicia de Victoria sobre Social Media. Aquí puede ver la política pública sobre este tema.

#chatcleves

Los dejo con el segundo experimento de chat en Twitter (#chatcleves). Cada miércoles oiremos un podcast o veremos un video y lo comentaremos conjuntamente en Twitter. Por ahora empieza a seguir en Twitter a @iureamicorum   y nos vemos el próximo miércoles para el tercer ejercicio. Van los chats de oir el podcast de la Constitución para el 2020 de Procastinando abajo y el #chatcleves aqui.  

Abajo 

Marco Jurídico para la Paz en Derecho a la Carta No 17

Los profesores Jorge Iván Cuervo y Juan Pablo Hinestrosa nos hablan sobre la reforma constitucional que posibilitaría el Marco Jurídico de la Paz en Derecho a la Carta No 17.

¿En qué consiste el Código General del Proceso?

En el periódico Ámbito Jurídico el actual Viceministro de Justicia Pablo Felipe Robledo explica a grandes rasgos en qué consiste el Código General del Proceso

Semblanza de Francesco Busnelli del Rector Fernando Hinestrosa

La Revista de Derecho Comparado Ratio Juris comienza en su número de 2012 con una semblanza del Rector Fernando Hinestrosa por parte de Franceso Busnelli de la Escuela de Pisa (Santa Anna). Recuerda su visita al Externado en el 2003. Imperdible aquí. Gracias Jorge Fabra por habernos informado de este link a través de su blog aquí. 

Especialización Bloque de constitucionalidad, Derechos Sociales y Reforma a la Constitución

Los dejo con algunos enlaces sobre la idea de Bloque de Constitucionalidad

Lecturas: 

- Rodrigo Uprimny "El Bloque de Constitucionalidad en Colombia: un análisis jurisprudencial y un ensayo de sistematización doctrinal"

- Monica Arango Olaya. "El Bloque de Constitucionalidad en la Jurisprudencia de la Corte Constitucional en Colombia". 

Jurisprudencia:

C- 225 de 1995 (M.P. Alejandro Martínez Caballero) Primera jurisprudencia constitucional sobre el tema.

En el buscador de la Corte voz "Bloque de Constitucionalidad" aquí. 

CONTROL DE CONVENCIONALIDAD 

Los profesores de la Universidad Externado de Colombia Xiomara Romero y Juan Carlos Upegui hablan sobre el tema del control de convencionalidad. Entrevistan Federico Suárez, Gonzalo Ramírez y Juan David Bazzani.

- Un artículo de Juan Carlos Hiters sobre "Control de constitucionalidad y control de convencionalidad" aquí. 

- Control de convencionalidad difuso: los límites de la armonización en Todo sobre la Corte aquí. 

- El control de convencionalidad en el Sistema colombiano de Manuel Fernando Quinche Ramírez aquí. 

Control de Convencionalidad en México

http://ultimainstancia.podomatic.com/player/web/2012-05-27T13_11_56-07_00