De vuelta a Bogotá me encuentro con una serie de buenas noticias. Una de ellas es que gracias a la labor de Carlos Bernal Pulido visita al doctorado de derecho de la Universidad Externado el profesor de filosofía del derecho Kenneth Himma, profesor de la Universidad de Seattle y experto en temas de filosofía análitica del derecho como el significado de la regla de reconocimiento en Hart, uno de los principales dilemas de la filosofía analítica del derecho de nuestros días. Los dejo con un documento de Himma que encontré en la SSRN y espero contarles después algunos de los aspectos de las conferencias de Himma que hasta el próximo viernes dictará clases en la Universidad (D - 604 para el que quiera ir por las tardes). El documento se titula "Hart and Austin Together Again for the first time: Coercitive Enforcement and the Theory of Legal Obligation" no deje de leerlo ya que lo comentaremos muy seguramente el fin de semana.
Sin embargo, en este post quería dejar el link del debate televisado que se realizó el pasado 11 de noviembre en la Universidad de Princeton sobre el tema de los medios de comunicación y la Corte Suprema de Justicia en Estados Unidos titulado ¨The Supreme Court, The Media, and Public Understanding¨en donde participaron juristas especialistas en el tema del rol que juegan los medios de comunicación en la explicación y entendimiento de los fallos judiciales. Participan Emily Bazelon, Dahlia Lihwick, Adam Liptak, Jeffrey Toobin y modera Paul Starr. Información del panel aquí. Muchos de los ponentes trabajan en el Magazin Político Online Slate.com
Aunque la Conferencia no es tan nueva, noviembre del año pasado, guarda especial interés en el análisis del cubrimiento que hacen los medios de comunicación de las noticias de la Corte Suprema, no solo de fallos, sino también de nominaciones y debates de interés público en donde se explica la influencia recíproca que puede existir entre los medios de comunicación y las Corte Suprema de Justicia norteamericana que en nuestro contexto latinoamericano se puede replicar claro esta con sus diferencias. No deje de ver el debate en este link.
Sin embargo, en este post quería dejar el link del debate televisado que se realizó el pasado 11 de noviembre en la Universidad de Princeton sobre el tema de los medios de comunicación y la Corte Suprema de Justicia en Estados Unidos titulado ¨The Supreme Court, The Media, and Public Understanding¨en donde participaron juristas especialistas en el tema del rol que juegan los medios de comunicación en la explicación y entendimiento de los fallos judiciales. Participan Emily Bazelon, Dahlia Lihwick, Adam Liptak, Jeffrey Toobin y modera Paul Starr. Información del panel aquí. Muchos de los ponentes trabajan en el Magazin Político Online Slate.com
Aunque la Conferencia no es tan nueva, noviembre del año pasado, guarda especial interés en el análisis del cubrimiento que hacen los medios de comunicación de las noticias de la Corte Suprema, no solo de fallos, sino también de nominaciones y debates de interés público en donde se explica la influencia recíproca que puede existir entre los medios de comunicación y las Corte Suprema de Justicia norteamericana que en nuestro contexto latinoamericano se puede replicar claro esta con sus diferencias. No deje de ver el debate en este link.
